从某种逻辑上讲,还是讲得通的[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
我出力,你剥削我,给了我一点钱,你还想叫我夸你,贱不贱啊?
反过来也说的通,公益是最大的商业[s:a2:有何贵干]
[quote][pid=416889870,21486401,1]Reply[/pid] Post by [uid=352727]enigmawind[/uid] (2020-04-27 00:23):
如果分配合理,确实可以这么说。[/quote]商业哪来的合理分配?资本主义的基本矛盾没学过?
[quote][pid=416890363,21486401,1]Reply[/pid] Post by [uid=61909439]美国肺炎[/uid] (2020-04-27 00:25):
没有农民种田,工人生产,商人再nb也得饿死[/quote]士农工商缺一不可
社会企业,其实真的有这么个理论的,但是你得看资本家们认不认了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
也没大错,商业的本质是互通有无,没有商业的话你不自己种地不得饿死,种地的农民伯伯不得没衣服穿[s:ac:愁]
[quote][pid=416903937,21486401,1]Reply[/pid] Post by [uid=6732752]zkyzxcvbnm[/uid] (2020-04-27 01:48):
也没大错,商业的本质是互通有无,没有商业的话你不自己种地不得饿死,种地的农民伯伯不得没衣服穿[s:ac:愁][/quote][s:ac:喷]扯淡,除非他赚的钱绝大部分都拿去做公益。避重就轻可还行?