Whyetie
2022-04-22T07:30:59+00:00
而且教科书还把这当作程序正义的典型案例，那受害人的正义呢？？？
辛普森杀妻案证据确凿就因为取证有瑕疵，所以就那么释放了？？？
Shibaya
正义得问辛普森的财产还有多少
cheap
证据并不确凿，关键证物比如血手套辛普森就穿不进去。关于这个证物有说法是雇凶
Shervin
而且教科书还把这当作程序正义的典型案例，那受害人的正义呢？？？
HappySmoke77
民事陪伴吧，拿钱买命
wyzo
我记得证据并不确凿，就是因为有非法取证导致的
NotToxic
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/28/-7Q17q-hdjaK2fT3cSpm-fr.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/28/-7Q17q-4u5bK29T3cSou-fn.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/28/-7Q17q-bo31ZdT3cSox-fm.jpg[/img]
辛普森案确实是程序正义的典型案例，这没问题
你说的是事实正义，人类的追求目标必然是事实正义，不过现在做不到而已
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/28/-7Q17q-4u5bK29T3cSou-fn.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/28/-7Q17q-bo31ZdT3cSox-fm.jpg[/img]
辛普森案确实是程序正义的典型案例，这没问题
你说的是事实正义，人类的追求目标必然是事实正义，不过现在做不到而已
SidWaj
那可不是简单一句瑕疵能说得过去的。
这案子自己深入了解下就知道，证据确实有问题。
这案子自己深入了解下就知道，证据确实有问题。
cosignner
证据不确凿，下一题
akapu
别太自恋，我们不是神，只是区区律师而已
Whyetie
[quote][pid=606700827,31677414,1]Reply[/pid] Post by [uid=64054492]小鱼头火锅[/uid] (2022-04-28 15:32):
证据并不确凿，关键证物比如血手套辛普森就穿不进去。关于这个证物有说法是雇凶[/quote]缩水了也有可能啊
证据并不确凿，关键证物比如血手套辛普森就穿不进去。关于这个证物有说法是雇凶[/quote]缩水了也有可能啊
MustSeek
等真的发明了时光机，大概才能真正的实现 现实正义了
Benos
[quote][pid=606700977,31677414,1]Reply[/pid] Post by [uid=19344243]天炉战神薛伯陵[/uid] (2022-04-28 15:33):
而且教科书还把这当作程序正义的典型案例，那受害人的正义呢？？？[/quote]我代表人民 NGA谭友 枪毙你[s:ac:茶]
而且教科书还把这当作程序正义的典型案例，那受害人的正义呢？？？[/quote]我代表人民
tavi
李神探吹起来
Serdi Fambo
何止是取证“有瑕疵”这么简单，都可以说是栽赃陷害了[s:ac:喷]
eldin
正经解释是，民事和刑事对证据的要求标准不一样
刑事要求高，疑罪从无
民事要求低，只要有罪的可能性大于无罪就可以
刑事要求高，疑罪从无
民事要求低，只要有罪的可能性大于无罪就可以
will0281
恩？关键证据造假了啊，那其他证据就是真的？被害人的正义，司法机关依然再跟进的。但如果程序正义不伸张，后续怎么办，看到谁像加害者就抓起来，自己整点证据就判刑？
Surubi
取证有瑕疵，就不能形成完整的证据链条，无法证明犯罪事实，当然不能判了。除了某些奇葩宗教国家，世俗法院都需要证据链完整，足够证明犯罪事实才能下达判决。难道你的意思是不看证据链就直接定罪？
Jaced
受害人的正义去问警察讨啊，问他们为什么要违规取证
关辛普林什么事？？？
关辛普林什么事？？？
EclipseFlame
辛普森这个案件几个关键证据有问题，是真的有问题。而且这个案件关注的人太多了，法院压力也大。最后就变成这样了。