etude
2021-09-23T08:04:24+00:00
找了半天，新闻全是说“可能”，官方只有一个完全不相干的南京官员说撞了。那么多人信誓旦旦的说彭宇就是撞了， 他们肯定是在现场吧
为什么现在那么多人都在说彭宇撞了啊
ew
这是塑造正确的集体记忆的一部分。
☆Taki☆
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/30/-7Q5mpi-bwhpKzT1kShs-hz.jpg.medium.jpg[/img]
deerdaviderazo
合理推测，彭宇应该是撞了。
撞了的证据：彭宇曾经自己承认有碰撞，但是可能是老人撞的他
没撞的证据：证人陈二春的证言说老人只说谢谢彭宇，并没有提彭宇撞到她的事。如果撞了不符合常理。
不过问题关键不在这里。
添加下：[url]https://v.qq.com/x/page/2OArDjdeD9V.html[/url]，这个视频已经讲的很全面了。
后面应该还有有关证人陈二春的视频找不到了(徐老太否认见过陈二春被当庭指出说谎)，(视频里的那个所长作伪证，被彭宇当场拆穿)
因为我相信原始笔录照片是真的，所以虽然我支持彭宇，但我依然认为他很有可能和徐老太发生了碰撞。
只不过徐老太一家的作为实在太找骂了。
撞了的证据：彭宇曾经自己承认有碰撞，但是可能是老人撞的他
没撞的证据：证人陈二春的证言说老人只说谢谢彭宇，并没有提彭宇撞到她的事。如果撞了不符合常理。
不过问题关键不在这里。
添加下：[url]https://v.qq.com/x/page/2OArDjdeD9V.html[/url]，这个视频已经讲的很全面了。
后面应该还有有关证人陈二春的视频找不到了(徐老太否认见过陈二春被当庭指出说谎)，(视频里的那个所长作伪证，被彭宇当场拆穿)
因为我相信原始笔录照片是真的，所以虽然我支持彭宇，但我依然认为他很有可能和徐老太发生了碰撞。
只不过徐老太一家的作为实在太找骂了。
Strawberry
兄弟你知道二战，美国以一己之力打败德国，为世界反法西斯斗争作出了最大的贡献！！
wirek
国家需要撞了，不然怎么洗地[s:ac:茶][s:ac:茶]
JLG
撞与不撞已经没有意义了，示范效应已经出来了
Hallu
撞了又怎么样？
彭宇案难道是因为有没有撞人这种屁事？
彭宇案难道是因为有没有撞人这种屁事？
angeljordan_135
[quote][pid=554445172,28746130,1]Reply[/pid] Post by [uid=62921010]心口疼TT[/uid] (2021-09-30 16:07):
合理推测，彭宇应该是撞了。
不过问题关键不在这里。[/quote]合理个狗屁。
合理推测，彭宇应该是撞了。
不过问题关键不在这里。[/quote]合理个狗屁。
Lolliepop2561
关键不在于他是不是真撞了
关键在于那句“不是你撞的你为什么要扶”
关键在于那句“不是你撞的你为什么要扶”
jblack
[quote][pid=554445172,28746130,1]Reply[/pid] Post by [uid=62921010]心口疼TT[/uid] (2021-09-30 16:07):
合理推测，彭宇应该是撞了。
不过问题关键不在这里。[/quote]合理推测，你在撒谎
你能自证清白么？
合理推测，彭宇应该是撞了。
不过问题关键不在这里。[/quote]合理推测，你在撒谎
你能自证清白么？
peanutluvr249
[quote][tid=28746130]Topic[/tid] Post by [uid=60274103]SakaiYuuji4[/uid] (2021-09-30 16:05):
找了半天，新闻全是说“可能”，官方只有一个完全不相干的南京官员说撞了。那么多人信誓旦旦的说彭宇就是撞了， 他们肯定是在现场吧 [/quote]本质就是治不了洋人还治不了你的思路，想着法给人洗脑呗，国外的舆论阵地没本事抢，就搁着祸害国内了
找了半天，新闻全是说“可能”，官方只有一个完全不相干的南京官员说撞了。那么多人信誓旦旦的说彭宇就是撞了，
Itzvinh
这就是宣传工具的力量。
•liam•
不要看新闻，你去找当年案子的卷宗，里面写的其实是鹏宇撞了。影响那么大就是因为鹏宇把自媒体带入了法庭
ryder
就跟史学的层累的造成古史一样，年代越往后，细节越多，越不可信
PlsNerfMee
因为有个南京的官员说他撞了。
hoogilboogil
没有明确证据证明他撞了老人，却让他承担撞老人的责任
程序正义，结果正义，一个没办到，呵呵
程序正义，结果正义，一个没办到，呵呵
LexityJ
[quote][pid=554445172,28746130,1]Reply[/pid] Post by [uid=62921010]心口疼TT[/uid] (2021-09-30 16:07):
合理推测，彭宇应该是撞了。
不过问题关键不在这里。[/quote]那你说下你的“合理”推测是怎么推测的？
合理推测，彭宇应该是撞了。
不过问题关键不在这里。[/quote]那你说下你的“合理”推测是怎么推测的？
Titinuanus
[quote][pid=554445172,28746130,1]Reply[/pid] Post by [uid=62921010]心口疼TT[/uid] (2021-09-30 16:07):
合理推测，彭宇应该是撞了。
不过问题关键不在这里。[/quote]拿出合理的依据来，我们也想搞搞清楚，挺关键的
合理推测，彭宇应该是撞了。
不过问题关键不在这里。[/quote]拿出合理的依据来，我们也想搞搞清楚，挺关键的
Isaacc
Reply to [pid=554445591,28746130,1]Reply[/pid] Post by [uid=38542016]GTY2[/uid] (2021-09-30 16:09)
当初最大的问题不就是卷宗上 法官的说法吗？？....
当初最大的问题不就是卷宗上 法官的说法吗？？....