ceo de las rallas
2021-02-24T18:00:50+00:00
以警方最新通报为作为案件判决的证据和事实基础，货拉拉司机是否构成过失致人死亡罪？
百度百科：[url]https://baike.baidu.com/item/%E8%BF%87%E5%A4%B1%E8%87%B4%E4%BA%BA%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%BD%AA[/url]
过失致死罪三要件：
1、行为人具有致人死亡的行为；
2、客观上必须发生了致人死亡的结果；
3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。
这里最难判断的是因果关系这个要件。
我个人看了一些网上的过失致死案件，倾向于法院会判过失致死罪，很可能(在司机积极赔偿的情况下)判决缓刑。
希望大家能从法律的逻辑出发，讨论下。法律专业的大佬也帮我们普个法，学习学习。
[quote][tid=25764816]Topic[/tid] Post by [uid=6712831]alvinma[/uid] (2021-03-04 02:04):
以警方最新通报为作为案件判决的证据和事实基础，货拉拉司机是否构成过失致人死亡罪？
百度百科：[url]https://baike.baidu.com/item/%E8%BF%87%E5%A4%B1%E8%87%B4%E4%BA%BA%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%BD%AA[/url]
过失致死罪三要件：
1、行为人具有致人死亡的行为；
2、客观上必须发生了致人死亡的结果；
3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。
这里最难判断的是因果关系这个要件。
我个人看了一些网上的[/quote]这里讨论的不是你觉得应不应该判什么判决，而是按照现行的司法系统和法律规定，你认为最可能判出什么结果。
希望无罪，跳车是乘客判定错误进行的错误紧急避险，司机的行为只是诱因，并不是乘客跳车的直接原因
除非有新的决定性证据 不然目前的证据判了就是笑话
目前看来应该是检察院证据不足不予公诉
[s:ac:哭笑]这玩意真是考验 律师 讼棍能力了,最后就是全看忽悠.
[quote][pid=497466899,25764816,1]Reply[/pid] Post by [uid=6712831]alvinma[/uid] (2021-03-04 02:07):
这里讨论的不是你觉得应不应该判什么判决，而是按照现行的司法系统和法律规定，你认为最可能判出什么结果。[/quote]过失杀人不成立，但民事责任有
但就光这个民事赔偿如果让司机倾家荡产，跟彭宇案也没得区别
我还挺期待司机出来后也过激一下呢
那才叫好戏开场
我倾向于构成，在出现拒绝停车的情形后，车上发生的任何事情，司机都应担责
首先过失致人死亡，是指 疏忽大意 而导致没有预见到本应预见到可能发生的情况致人死亡。
在客观存在矛盾且拒绝停车的情况下理性预见到女方可能做出过激反应，这是其一
在遇见到做出过激反应的情况下，理应预见到在行驶的车辆中任何副驾驶的任何过激反应行为都会造成危险后果，这是其二
而事实是女方做出过激反应，并造成危险后果，所以构成司机过失，女方死亡，所以司机构成过失致人死亡
按照三要键进行拆分的话
1.具有致人死亡的行为——车辆仍然在行驶
2.发生致人死亡的后果——女方死亡
3.存在因果关系——在存在矛盾的情况下，两度拒绝停车致使女方做出过激反应，该过激反应直接致使女方死亡
我若是辩方律师，我会打的点，
其一，跳窗不属于可预见的过激行为
其二，车上女子仍正常使用手机与他人联系，从而认为女方不存在过激情绪
实际上这个案子纯看律师发挥了，司机这边律师发挥的好的话甚至可以直接打成民事案件，偏差的话也是判三缓三，要是实力差距太大……不好说啊
看了这个事，我有点对心理犯罪感兴趣
打个比方，上次新闻说的老师骂学生爸妈穷逼，这事要是没暴出来，老师暗地里联合学生孤立穷孩子，然后这穷孩子受不了压力跳楼了，这种事怎么判？
控制一个人有时候并不难
[quote][pid=497469073,25764816,1]Reply[/pid] Post by [uid=20102239]SSSM_NGA[/uid] (2021-03-04 02:40):
看了这个事，我有点对心理犯罪感兴趣
打个比方，上次新闻说的老师骂学生爸妈穷逼，这事要是没暴出来，老师暗地里联合学生孤立穷孩子，然后这穷孩子受不了压力跳楼了，这种事怎么判？
控制一个人有时候并不难[/quote]这个就是故意杀人罪的间接正犯了，主观上你有故意杀人的动机，客观上人被你杀了，同学是你杀人的工具，司机没有主观恶意是不同的
从我的语文能力和对这件事的了解上来看
你这三条，只有第二条是符合的...第三条勉强有关系，第一条似乎完全没关系
不知道咋判的了
[url]https://www.zhihu.com/question/447340905/answer/1760038657[/url]
看了这个回答 我觉得过失致人死亡有望证据不足
[quote][pid=497469073,25764816,1]Reply[/pid] Post by [uid=20102239]SSSM_NGA[/uid] (2021-03-04 02:40):
看了这个事，我有点对心理犯罪感兴趣
打个比方，上次新闻说的老师骂学生爸妈穷逼，这事要是没暴出来，老师暗地里联合学生孤立穷孩子，然后这穷孩子受不了压力跳楼了，这种事怎么判？
控制一个人有时候并不难[/quote]没法儿判，这属于校园霸凌，我国法律法规在这一块儿是缺失的。而就算发达国家对于这方面也没有很好的办法，美日的校园霸凌现象都很严重，尤其是日本。
真要硬扣的话，可以看霸凌过程中有没有出现过“你去死吧”“你活着不如死了”或者类似含义的对话/辱骂，如果有的话可以扣一个“教唆或帮助他人自杀”的帽子，以故意杀人罪论处