le voleur du royaume
2025-09-17T01:33:08+00:00
参考某开开挂事件：
没封 = 没开
封了 = 误封
实锤 = 朋友来我家
实际上，直到今天，还有很多说某开没开挂的论据，而且说的理由充分，有理有据(B站老百)
事实上，不管是行政，还是刑事案件，特别是QJ案件，想获得实锤证据是非常困难，所以司法实践才会形成口供 = 关键证据这个套路
你在说啥？
因为找不到证据，所以随便信一个人说的话，判另一个人有罪。
这玩意儿你能理解？
Reply to [pid=840606516,45134644,1]Reply[/pid] Post by [uid=40715046]星喻[/uid] (2025-09-17 09:36)还是我开始说的，要证明某开确实开挂，唯一确凿的证据就是他自己承认，其他都算不上严格意义上的实锤
因为司法成本,司法成本是要求效率的
司法成本是有时间的,时间越长压力越大,时间越长,判的越重
白皮那边是直接司法交易,你认罪,我给你轻判
大家完成kpi,都好看
cn是单方面的kpi,人家只要你认罪,其他什么都不管
kpi导向的要求
很多行业的问题是kpi不合理
Reply to [pid=840606846,45134644,1]Reply[/pid] Post by [uid=37991533]乌螟蛳汪蜘蚁[/uid] (2025-09-17 09:38)
[s:ac:嘲笑1]？小同案不就是？
看谁不顺眼，全毙了吧。什么脑残都有。夏桀商纣都喊内行。
Reply to [pid=840606676,45134644,1]Reply[/pid] Post by [uid=66892833]看手机慢慢儿[/uid] (2025-09-17 09:37)
你在bb什么东西，建国初期qj按是有明确物证需求的，一是伤痕鉴定，二是组织或者体液痕迹。
不会举例就别瞎举例，这两物证都是最好获取的，是近些年女性债务爆雷，为了转移支付才搞出来什么非亲历不可知。
都是让那些没良心的流量律师误导的，全都是只靠口供定罪巴拉巴拉，信的人还挺多
[quote][pid=840606846,45134644,1]Reply[/pid] Post by [uid=37991533]乌螟蛳汪蜘蚁[/uid] (2025-09-17 09:38):
哪个案件仅凭口供定的，你把案卷发出来[/quote]很多很多，我就说一个女柯南
Reply to [pid=840607513,45134644,1]Reply[/pid] Post by [uid=1131563]星光无限[/uid] (2025-09-17 09:41)
?那你说说靠什么定罪？
兄弟，不是三天，是三年。再说约炮，或者被女朋友未婚妻诬陷，和良家妇女被陌生人强，这能一样吗？然而判罚是一样的。这也行？
[quote][pid=840606676,45134644,1]Reply[/pid] Post by [uid=66892833]看手机慢慢儿[/uid] (2025-09-17 09:37):
还是我开始说的，要证明某开确实开挂，唯一确凿的证据就是他自己承认，其他都算不上严格意义上的实锤[/quote]既然证明不了，那不就是没有。
除非你搜集到新的证据去证明。
否则，就是你先入为主认为他开挂，只是没有证据证明而已。
Reply to [pid=840607656,45134644,1]Reply[/pid] Post by [uid=66830340]byvent[/uid] (2025-09-17 09:42)
有句话说苍蝇不叮无缝蛋
Reply to [pid=840607837,45134644,1]Reply[/pid] Post by [uid=40715046]星喻[/uid] (2025-09-17 09:43)
理论和实践，总是区别很大