OptimusCrime
2021-06-07T13:32:33+00:00
专本就面向应用，就业培养人才，学本就培养学术研究人才，两种人才应该有不同的培养体系。而且这样也能解决职业教育歧视的问题。大家都统称本科，只不过一类搞应用，一类搞学术。
补充一下，任何学校都可以开设这两种学位，从而从根本上解决职业教育歧视
补充一下，任何学校都可以开设这两种学位，从而从根本上解决职业教育歧视
既然硕士分专硕和学硕，本科为啥不分专本和学本
Arctic
不是有大学专科和大学本科吗
Jutes
国家也感觉不对劲了,想把学硕取消了改成5年直博
Meem sos
不就是大专和本科
kermit
你在说职业本科？[s:ac:哭笑]
Booty
很简单[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]因为本科生不配去做科研，想出成果研究生起步吧
所以所有本科生 就是你口中的专本
所以所有本科生 就是你口中的专本
PatheticGarbage
现在就是搞这个职业本科啊(虽然也是拿最差的独立学院开刀)，国家以前觉得科学高于技术，所以只有学技术低人一等，专科才开应用型的专业。
Iήsͥⱥnͣeͫ°
不就是大专吗，奈何社会歧视[s:ac:擦汗]
Atomic!
Reply to [pid=523233630,27135943,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2021-06-09 21:37)
学硕的确是该取消。
当年属于过度阶段，很多单位没有培养博士的平台和能力，或者说培养能力不足但又需要些学术劳动力，只好用学术硕士过渡一下。
现在条件上去了，就应该变成专硕+5(6)年博士这样的模式。
说到底，这个路子已经替我们试毒那么多年了，不是好好的
学硕的确是该取消。
当年属于过度阶段，很多单位没有培养博士的平台和能力，或者说培养能力不足但又需要些学术劳动力，只好用学术硕士过渡一下。
现在条件上去了，就应该变成专硕+5(6)年博士这样的模式。
说到底，这个路子已经替我们试毒那么多年了，不是好好的
Iήsͥⱥnͣeͫ°
[quote][pid=523233630,27135943,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2021-06-09 21:37):
国家也感觉不对劲了,想把学硕取消了改成5年直博[/quote]那我们学硕是不是就成绝版了？
国家也感觉不对劲了,想把学硕取消了改成5年直博[/quote]那我们学硕是不是就成绝版了？
Moosenator II
[quote][pid=523234305,27135943,1]Reply[/pid] Post by [uid=665351]sorcer13339[/uid] (2021-06-09 21:40):
学硕的确是该取消。
当年属于过度阶段，很多单位没有培养博士的平台和能力，或者说培养能力不足但又需要些学术劳动力，只好用学术硕士过渡一下。
现在条件上去了，就应该变成专硕+5(6)年博士这样的模式。
说到底，这个路子已经替我们试毒那么多年了，不是好好的[/quote]直接改成直博的话不是容易坑学生么。。。毕竟有些人想读完学硕去更好的地方读博士或怎样，或是有人一开始有读博的想法，结果读到一半发现没那能力就想着那个硕士文凭就算了。。还有老板之类的原因，硕士跟到坑的老板之后读博还有机会换个好老板。。。
学硕的确是该取消。
当年属于过度阶段，很多单位没有培养博士的平台和能力，或者说培养能力不足但又需要些学术劳动力，只好用学术硕士过渡一下。
现在条件上去了，就应该变成专硕+5(6)年博士这样的模式。
说到底，这个路子已经替我们试毒那么多年了，不是好好的[/quote]直接改成直博的话不是容易坑学生么。。。毕竟有些人想读完学硕去更好的地方读博士或怎样，或是有人一开始有读博的想法，结果读到一半发现没那能力就想着那个硕士文凭就算了。。还有老板之类的原因，硕士跟到坑的老板之后读博还有机会换个好老板。。。
arseN
所以现在专硕和学硕区别越来越小了，我遇到的唯一区别就是专硕不能直接转博，学硕可以2+4，6年博士
GoaGil
本科本来就是培养学术型人才的，专科才培养技术型人才，这两条路本来应该是平行的
Atomic!
Reply to [pid=523235036,27135943,1]Reply[/pid] Post by [uid=39707649]Vitus16[/uid] (2021-06-09 21:44)
那美国人都被坑死了么- -？
其实这就是一个习惯的转变。没有学硕这一阶段，就是大家竞争本科的水平，仍然是公平的。想去好地方读博士本科努力拼就完了。
博士读到一半读不下去了，美国多的是啊，我们系1/3的博士生都半道拿硕士走人了。
至于说老板坑，这种事情属于不可完全避免的天灾，不该是制度操心的事儿。更何况学硕3年+博士4年，别人老板不坑的跟着多浪费一年谁买单？
而且中途换地方这事儿本来就非常浪费科研资源。
那美国人都被坑死了么- -？
其实这就是一个习惯的转变。没有学硕这一阶段，就是大家竞争本科的水平，仍然是公平的。想去好地方读博士本科努力拼就完了。
博士读到一半读不下去了，美国多的是啊，我们系1/3的博士生都半道拿硕士走人了。
至于说老板坑，这种事情属于不可完全避免的天灾，不该是制度操心的事儿。更何况学硕3年+博士4年，别人老板不坑的跟着多浪费一年谁买单？
而且中途换地方这事儿本来就非常浪费科研资源。
Moosenator II
[quote][pid=523235563,27135943,1]Reply[/pid] Post by [uid=665351]sorcer13339[/uid] (2021-06-09 21:47):
那美国人都被坑死了么- -？
其实这就是一个习惯的转变。没有学硕这一阶段，就是大家竞争本科的水平，仍然是公平的。想去好地方读博士本科努力拼就完了。
博士读到一半读不下去了，美国多的是啊，我们系1/3的博士生都半道拿硕士走人了。
至于说老板坑，这种事情属于不可完全避免的天灾，不该是制度操心的事儿。更何况学硕3年+博士4年，别人老板不坑的跟着多浪费一年谁买单？
而且中途换地方这事儿本来就非常浪费科研资源。[/quote]哈哈哈哈哈 老哥你说的也在理啦。不过这种环境真的需要慢慢转变才行，毕竟国内科研环境不像美国，很多老一辈的老板还是一副官腔的样子就比较麻烦。没记错的话美国的直博如果中期答辩搞不定，可以选择退回拿硕士学历的，国内如果要改应该也会搞这种制度吧。最后那句浪费科研资源我很认同，确实如果硕士读完再转个方向去其他地方，真的蛮浪费的，所以很多老师在硕士复试时也会问有没有直博的想法。
那美国人都被坑死了么- -？
其实这就是一个习惯的转变。没有学硕这一阶段，就是大家竞争本科的水平，仍然是公平的。想去好地方读博士本科努力拼就完了。
博士读到一半读不下去了，美国多的是啊，我们系1/3的博士生都半道拿硕士走人了。
至于说老板坑，这种事情属于不可完全避免的天灾，不该是制度操心的事儿。更何况学硕3年+博士4年，别人老板不坑的跟着多浪费一年谁买单？
而且中途换地方这事儿本来就非常浪费科研资源。[/quote]哈哈哈哈哈 老哥你说的也在理啦。不过这种环境真的需要慢慢转变才行，毕竟国内科研环境不像美国，很多老一辈的老板还是一副官腔的样子就比较麻烦。没记错的话美国的直博如果中期答辩搞不定，可以选择退回拿硕士学历的，国内如果要改应该也会搞这种制度吧。最后那句浪费科研资源我很认同，确实如果硕士读完再转个方向去其他地方，真的蛮浪费的，所以很多老师在硕士复试时也会问有没有直博的想法。