GJ
2021-02-09T12:03:03+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/15/-7Q16q-8lmwK1tT3cSku-t3.jpg.medium.jpg[/img]
好家伙，怪不得都喜欢劳务派遣和个人公司(饿了么外卖员都是个体公司与饿了么不属于劳务关系)呢
好家伙，怪不得都喜欢劳务派遣和个人公司(饿了么外卖员都是个体公司与饿了么不属于劳务关系)呢
最高院:农民工(班组)不属于法律意义上的实际施工人，无权直接要求发包人支付劳务款
Gullibly
简单点说就是农民工不算人。
Cross355
建议详细说清楚，不要一张图就带节奏
普通的底层官员我不信，但最高法我还是信的
普通的底层官员我不信，但最高法我还是信的
D_stillz
这应该是解决年底要钱的时候工头威胁甲方不给钱就让农民工堵门这事吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
IamPDS
法律上没问题的
业主给总包，总包给分包，分包给包工头
农名工讨薪的对象是包工头，甚至说白话点，是喊他来干活的那个人
业主给总包，总包给分包，分包给包工头
农名工讨薪的对象是包工头，甚至说白话点，是喊他来干活的那个人
GJ
[quote][pid=493500592,25558723,1]Reply[/pid] Post by [uid=39026490]世界第一战队[/uid] (2021-02-15 20:13):
建议详细说清楚，不要一张图就带节奏
普通的底层官员我不信，但最高法我还是信的[/quote]二维码你可以扫，百度你也可以查
建议详细说清楚，不要一张图就带节奏
普通的底层官员我不信，但最高法我还是信的[/quote]二维码你可以扫，百度你也可以查
楪 いのり
网易又来一句话新闻，能不能转全。
根据《建工合同司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建设工程承包人与其雇佣的农民工(班组)之间系劳务法律关系，农民工(班组)作为受承包人雇佣从事施工劳务的人员，并非上述法律意义上的“实际施工人”，故其不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，农民工(班组)以该规定为由请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实基础和法律依据。
根据《建工合同司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建设工程承包人与其雇佣的农民工(班组)之间系劳务法律关系，农民工(班组)作为受承包人雇佣从事施工劳务的人员，并非上述法律意义上的“实际施工人”，故其不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，农民工(班组)以该规定为由请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实基础和法律依据。
Bonkyツ
Reply to [pid=493500592,25558723,1]Reply[/pid] Post by [uid=39026490]世界第一战队[/uid] (2021-02-15 20:13)
意思就是丙只能找乙要钱，但不能跳过乙直接找甲，因为甲和丙没有直接的雇佣关系
意思就是丙只能找乙要钱，但不能跳过乙直接找甲，因为甲和丙没有直接的雇佣关系
GOD FATHER
这说的很明白了 包头就是包头
工人可以要求支付工资
包头以工资为由要求支付劳务费用不行 劳务分包可不只含工人工资 ， 劳务分包可是正规的分包合同，
那就是班组和总包的合同纠纷，是合同官司，应该起诉的是总包而不是发包人，
只有违法分包和转包 才能起诉发包人 ，越过总包直接要求支付工程款，
这个案件 劳务分包是正规分包合同 那就是普通建设合同纠纷，班组只能按照起诉劳务、劳务起诉总包来索要工程款，而不是起诉发包人，
说个例子 你面粉厂的工人能越过面粉工厂、面包工厂要求经销商来支付工资 ？
因为发包方 总包 分包 劳务 合同都是合法的 那就只能走合法途径 起诉总包方要求总包付工资
如果是有一方合同违法 那么劳务就可以越过合同法 要求主张权利
这是一建里考的内容啊，
同学们啊，这是必考题，20分摆着这里 爱信不信，怎么？张扬 你不信？那我们打个赌 ，赌个面包机。
工人可以要求支付工资
包头以工资为由要求支付劳务费用不行 劳务分包可不只含工人工资 ， 劳务分包可是正规的分包合同，
那就是班组和总包的合同纠纷，是合同官司，应该起诉的是总包而不是发包人，
只有违法分包和转包 才能起诉发包人 ，越过总包直接要求支付工程款，
这个案件 劳务分包是正规分包合同 那就是普通建设合同纠纷，班组只能按照起诉劳务、劳务起诉总包来索要工程款，而不是起诉发包人，
说个例子 你面粉厂的工人能越过面粉工厂、面包工厂要求经销商来支付工资 ？
因为发包方 总包 分包 劳务 合同都是合法的 那就只能走合法途径 起诉总包方要求总包付工资
如果是有一方合同违法 那么劳务就可以越过合同法 要求主张权利
这是一建里考的内容啊，
同学们啊，这是必考题，20分摆着这里 爱信不信，怎么？张扬 你不信？那我们打个赌 ，赌个面包机。
Cross355
Reply to [pid=493500999,25558723,1]Reply[/pid] Post by [uid=61212224]bhy0816[/uid] (2021-02-15 20:15)
我的意思是，最高法说的这个班组的详细定义
我的意思是，最高法说的这个班组的详细定义
eggcrochet
这话本身就没问题啊，而且实际上流程也是这样的。发包人本身又不签约一线工人，他直接发钱反倒是不符合流程的
ThatBoyTweek95🕹
农民工找包工头找要钱啊，人是包工头找来的，指令也只听包工头的
edenthedreamer
有什么问题？
质量不合格扣了工程款怂恿民工讨薪的可不少见
质量不合格扣了工程款怂恿民工讨薪的可不少见
𓂀555
[s:a2:doge]
规矩是规矩。。
但很多时候就靠闹才有奶喝不是。
规矩是规矩。。
但很多时候就靠闹才有奶喝不是。
Liquid
我理解是农民工没有权利直接要求甲方支付工资吧？
而且甲方支付给施工方的人工费，还会包含五险一金呢
而且甲方支付给施工方的人工费，还会包含五险一金呢
BeyondMo
本身不就应该要求承包人发工资么[s:ac:晕]
发包人付钱给承包商，承包商付钱给农民工。农民工问发包人要钱就好比我去超市买面包，结果种小麦的来问我要钱一样
发包人付钱给承包商，承包商付钱给农民工。农民工问发包人要钱就好比我去超市买面包，结果种小麦的来问我要钱一样
DarkInfamy
本来不就是吗？
农民工(班组)是给施工单位干活的，和建设单位没有直接的合同关系，所以要钱得和施工单位要。
农民工(班组)是给施工单位干活的，和建设单位没有直接的合同关系，所以要钱得和施工单位要。
BryceTheFire
说明权责关系而已，简单来说就是说一通不能越级讨薪云云的废话。
但是为什么一个所谓的社会主义政权，一个自称同时代表阶级和民族利益的统治阶级下的国家会出现这种情况呢？
但是为什么一个所谓的社会主义政权，一个自称同时代表阶级和民族利益的统治阶级下的国家会出现这种情况呢？
Alondra
[quote][pid=493501708,25558723,1]Reply[/pid] Post by [uid=60654764]niuqmr[/uid] (2021-02-15 20:18):
说明权责关系而已，简单来说就是说一通不能越级讨薪云云的废话。
但是为什么一个所谓的社会主义政权，一个自称同时代表阶级和民族利益的统治阶级下的国家会出现这种情况呢？[/quote]为了省钱
把农民工转为正式工，你知道这个社会成本有多恐怖么
说明权责关系而已，简单来说就是说一通不能越级讨薪云云的废话。
但是为什么一个所谓的社会主义政权，一个自称同时代表阶级和民族利益的统治阶级下的国家会出现这种情况呢？[/quote]为了省钱
把农民工转为正式工，你知道这个社会成本有多恐怖么
jk0815
[quote][pid=493500586,25558723,1]Reply[/pid] Post by [uid=61981067]爱狗子的佳嘉雯[/uid] (2021-02-15 20:13):
简单点说就是农民工不算人。[/quote]为了抖这个机灵也是牺牲很大
简单点说就是农民工不算人。[/quote]为了抖这个机灵也是牺牲很大