Premium Sex Haver
2021-06-19T06:31:21+00:00
你们内部的古典中医派，中西医结合派，学院派，祖传老中医派能不能先自己统一了战线，再对外发难？
每次互怼，你们中医粉内部都各说各的，逻辑混乱，还有二元论者都冒出来了。
什么维持这个宇宙运行的基本原理有两个，只是另外一个我们科学不够还没发现，中医理论靠的就是另一个。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
哦对，古典中医派也能再分为黄帝内经派和宋代文人修正派。
每次帖子里，中医粉说出来的话都互相打脸，简直一大乱斗现场，尬的一比。
其实，中医黑的要求真的不搞，都不要求一定要废医了，药先验了可以吧。双盲对照就这么简单的事。搞得一堆人bb这bb那的。
怎么国产疫苗都能双盲？你草药这么高端就双盲不了呢？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
还有几乎每个中医帖子都有叫什么wong的发一些文言文白话文夹杂的一大段话。
之乎者也的说了一堆，就是看不懂。
然后就是你古籍知识不够，当然看不懂啦。
继续之乎者也的自言自语。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我刚在另一个中医贴里的回复：
对于中医，以下公式成立：
中医黑=带节奏的坏B+跟着节奏走的傻B+承认部分有效但是不科学的中立人(自认为是中医黑)
中医粉=捞钱的坏B+迷信的蠢B+承认不科学但部分有效的中立人(被戴上中医粉帽子)
不是，建议你们粉黑自己申请一个版面在里面撕杀，普通人应该只关注疗效，没那么多屁事。
在统计学的基础上, 西方的才逐渐从放血疗法这种近似巫术的医学上发展出现代医学.
现在要中国的传统医学过 "假设检验" 这关, 就跟要他们命一样. 那我无话可说.
[quote][pid=525933146,27281411,1]Reply[/pid] Post by [uid=61494721]都是系统审核的锅[/uid] (2021-06-20 14:52):
不是，建议你们粉黑自己申请一个版面在里面撕杀，普通人应该只关注疗效，没那么多屁事。[/quote]普通人只关注疗效，这句话说得好啊。
比如国产疫苗研制出来，怎么知道有没有效呢？
你能告诉我吗？
互联网时代对于普通人最明显的好处之一在于，无论对待什么问题，你都可以仅仅依照自己那一点可怜的知识和生活经验去评判，并找到大量持同样观点的人，哪怕这种评判并不是建立在充分了解之上。
[s:ac:茶]部分有效但不科学
[s:ac:茶]我有幸参加过一次某中医大学面向研究生的讲座，头衔很长很NB的某大佬在台上讲：现代中医之所以治不好病，是因为没有完全的还原古方，人工种植的草药没有灵魂，古籍记载要用某地某口井里的水熬药，就不应该用别的井水代替
[s:ac:茶]之后我就再也没有相信过中医，就算中医作为一门医术本身没什么问题，现在从事这个行业的人也有很大的问题
中医本质上就是经验主义啊 缺乏理论依据 不成体系
但你要说完全没用明显不合常理 很多中医黑把中医贬得一文不值 真的就没问题？
[quote][pid=525933908,27281411,1]Reply[/pid] Post by [uid=43097949]fennyprince[/uid] (2021-06-20 14:56):
[s:ac:茶]部分有效但不科学
[s:ac:茶]我有幸参加过一次某中医大学面向研究生的讲座，头衔很长很NB的某大佬在台上讲：现代中医之所以治不好病，是因为没有完全的还原古方，人工种植的草药没有灵魂，古籍记载要用某地某口井里的水熬药，就不应该用别的井水代替
[s:ac:茶]之后我就再也没有相信过中医，就算中医作为一门医术本身没什么问题，现在从事这个行业的人也有很大的问题[/quote]你这还是好的了，大概5年前吧，水区全是深山老林不出世的神医几包药不到一百块钱治好绝症，还有从潘长江调理成泰森的。。。。
[quote][pid=525934132,27281411,1]Reply[/pid] Post by [uid=60149804]陈呵呵_[/uid] (2021-06-20 14:58):
中医本质上就是经验主义啊 缺乏理论依据 不成体系
但你要说完全没用明显不合常理 很多中医黑把中医贬得一文不值 真的就没问题？[/quote]验个药=把中医药贬的一文不值？
话说我的标题你先回答了吗？
[quote][pid=525933601,27281411,1]Reply[/pid] Post by [uid=42737141]青梅竹马莓姑娘[/uid] (2021-06-20 14:55):
普通人只关注疗效，这句话说得好啊。
比如国产疫苗研制出来，怎么知道有没有效呢？
你能告诉我吗？[/quote]我不是专业的，这里也只是灌水吹牛论坛，你们专业人士没自己的论坛吗[s:ac:偷笑]
没错。
反欧美和它们的狗腿子不代表要扶持国内的垃圾。
马保国还能洗白成武林大师？上台溜溜没被人打死那是刑法威严。
[quote][pid=525935124,27281411,1]Reply[/pid] Post by [uid=61494721]都是系统审核的锅[/uid] (2021-06-20 15:03):
我不是专业的，这里也只是灌水吹牛论坛，你们专业人士没自己的论坛吗[s:ac:偷笑][/quote]哦，我是看了国产疫苗的三期实验论文。
如果哪个草药也能拿出三期实验有效的论文报告。
让我们黑，也黑不了啊。
白纸黑字，可重复验证，怎么黑你说是吧？
[quote][pid=525935275,27281411,1]Reply[/pid] Post by [uid=14364425]赫莱森[/uid] (2021-06-20 15:04):
……
真麻烦
有病去国外治就好了
免得中医[/quote]不用去国外，国内三甲医院的现代医学水平就挺好的，足够治你
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/20/-7Q2o-kyxlZcT3cSsg-ln.jpeg[/img]
这个似乎比较一棍子打死？
算了，图一乐懒得较真了，好玩才是硬道理。
[quote][pid=525933908,27281411,1]Reply[/pid] Post by [uid=43097949]fennyprince[/uid] (2021-06-20 14:56):
[s:ac:茶]部分有效但不科学
[s:ac:茶]我有幸参加过一次某中医大学面向研究生的讲座，头衔很长很NB的某大佬在台上讲：现代中医之所以治不好病，是因为没有完全的还原古方，人工......[/quote]你说的这位教授就是我口中的古典派啊。