୨ iiTzFusion🕊 ୧
2020-11-15T13:40:51+00:00
各位先问自己几个问题：
你能保证自己的职业岗位能做到退休吗？
你能保证自己能稳定的升职加薪吗？
你能保证自己不被裁员吗？
你能保证被裁员后还能找到工作吗？
你能保证自己创业的企业不倒吗？能挺多久？
你能保证自己的后代能有'办法'来养活自己吗？
回答不上来，那么接下来看
个人认为现在和未来最大的矛盾是，人在社会运作的底层逻辑“劳动换生活”和以少数人的脑力劳动成果造成高度自动化而消灭了多数人的“用来换生活的岗位”的进程之间的矛盾。那“劳动换生活”这个逻辑可以改吗？ 改了，用什么来替代？不改，以后会如何？
人类的需求，衣，食，住，行，娱乐，医疗，通信。精神需求可以全部放到‘娱乐’里面，因为实际上只是想方设法让自己‘高兴愉悦’罢了。
一、不改
不改的前提，肯定是需要更多的没被自动化的‘岗位’来接纳劳动力的，因为脑力劳动成果来自动化是一个进程，除非暴力中断不然是不会停下来的。但这个进程本身又是一直在消除‘岗位’的。
脑力劳动的存在个人以为有几个原因，个人的好奇心、企业为盈利需要开发新产品和降低其他成本在市场竞争中不被淘汰、国家之间竞争。
好奇心人人有，不用去说。重赏之下必有勇夫，重赏之下必会爆肝烧脑，但目的就这几个，不去谈目的的‘正当性’，就说导致的结果。脑力成果投入生产，必然是产能过剩，从人生产人消费到机器生产人消费，(机器本身消费的东西比人简单多了，机器人更别提了，所以机器人和人类怎么可能冲突？)，机器能24小时不停生产而且管理起来要比管理数百上千人容易(在核平衡下连大规模破坏来吸收或摧毁产能的机会都没有)。
卡在这的就是‘私有制’的问题，但其本身也是重赏之下必会爆肝烧脑的前提，是一种激励机制，是为了保证国家能竞争过其他国家的一种重要措施，调动人们的‘主观能动性’。私有的脑力劳动成果来生产生活物资，结果不用说绝对是‘贫富差距拉大’，(多数人借钱来买产品，这也不可靠)那国家出面‘购买’产品发放给其他国民当作‘社保’可行吗？大规模自动化了，那其他人民来做些什么来向国家换取‘社保’呢？公有的脑力劳动成果来生产生活物资(或向私人‘买’成果)，也是这个大多数人民做些什么来换‘社保’的问题。
二、改
个人认为无论怎么样，和养猪没区别，只是不宰罢了(如果有不同意见请提出来)。
三、不改的情况下，个人尝试提个解决方案
人首先是动物，不‘动’必然要生病。人又是‘高级’动物，所以‘动’还要有些技术含量的。但人又有惰性，太苦太累太危险的事情又是不愿意干的。
基于人性，可以搞个远程遥控参与社会生产自动化来辅助的机制(按特定情况分时)，一人一账号绑定，记录在不同领域参与的情况给与‘奖励’。比如：人在海南，远程遥控东北的农机干农活。人在上海，远程遥控山西的挖煤机械挖煤或者下矿。人在武汉，远程遥控四川的卡车运货(晚上睡不着无聊就当作兜风)。(往远的说，在火星采矿也远程遥控，毕竟在太空出车祸比在地球上出车祸更危险)可以不用一天固定8小时，就像零时工那样觉得做够了可以停下来。
(同样的思路可以在垃圾山远程搞垃圾分类)
参考：BV1Qx411d7ET
这种形式在我国以公有制为主体的条件下比较适合(欧美也可以，只是挑战会更大)，8090后普遍会使用电子设备，个人认为现在的话，能在家用电脑或者手机上实现操作就可以了(那就业和养老问题就不那么重要了)，现在全中国的基建和网络电网都很发达，也有条件执行。
基本的原料问题解决了，上层问题就好解决。
住：住房方面问题最大的是后期维护，高层楼钢筋水泥，有点物理常识的都知道，修到不能再修了，最后只能如何。住房这方面相关问题实际上很好解决，把住和行绑定在一起，居住单元标准化模块化(比方说一人一个集装箱，电器水路统一集成接口，容易维护，最坏情况整个换，不建议房车，零件多维护难度大还有交通问题)，地区的居住地提供‘各种功能接口配套的架子’来插放居住单元。特殊功能单位，医院学校等如果没法实现‘移动化’那其周围的‘架子’可以提供给相关员工，‘离职’了就移出，考入学校的学生可申请移入，毕业后移出。可以在自然条件好的地方规划一些‘架子’，年纪大了可以申请移动过去，当地可以规划老人配套。有庞大的铁路运输能力和交通网络，这事情因该很好解决。
参考：BV1Ny4y1r7FD
衣食行娱乐：底层问题解决，这些不算问题。
医疗通信：人吃饱了撑的就会没事找事，只要关注‘坏’事，那就会去做些技术含量高的事(看历史上那些搞科研搞艺术的人，大多都是吃饱了撑的)
..................................
个人认为应该有的基本的奖励机制形式
划分领域的积分制，特别是远程参与农务部分参与后可得相应的‘电子物券’和积分(如1天里面处理土地加上种植了10棵卷心菜和20根胡萝卜，就可以得到1张卷心菜券和1张胡萝卜券，其余入库，分发比例安品种安库存中的比例算)。积分可以代表一个人的领域偏好，以后可以参与相关的技术改进和规划的凭证。‘电子物券’可以直接换取相应的物品。(参与的人多，地方不够用，可以往‘高楼’里放室内种植和畜牧)(类似于食品类有保质时间限制的物品，物品券的使用可以做一个时间限制，过期就作废)
旧的货币经济系统里，一方面大多数人收入上不去(由于旧的分配激励机制原因，和大多数人收入上去必然大通胀的原因)，另一方面工作机会多的地方住的成本高。因为大多数人收入上不去，粮食价格就不能提高，粮食价格不能提高，没有多少年轻人愿意参与农业。
这样远程的参与可以盘活西北东北存量的土地，那些空楼烂尾楼可以收拾收拾，搞立体种植养殖，空间的作用，应该就是能‘放’东西和能‘造’东西，脱离这两个作用的空间都是‘坏’空间。吃的东西过剩，是绝对没问题的，菜可以当饲料，烂了可以生成沼气和肥料。生产方式决定生产关系，生产关系决定社会关系。先把农业部分从旧货币经济系统里排除，那么农民可以退出历史舞台，因为人人可参与农务生产，同时‘就业’也就不算大问题了。维持这套系统的基建维护的奖励机制可以是rmb电子货币或其他。
其他领域远程参与，亦可使用现在的rmb电子货币配合积分。(可否同样采用与农务相同的模式，个人认为，只要吃等于免费，其他‘产品’也就无所谓)
‘居住单元’亦可作为奖励机制的一部分。(个人建议，人一出生就分配一个‘集装箱’)
以上一堆乱七八糟的个人主张，应该可以大部分解决人以后“劳动换生活”和‘自动化进程’的矛盾(生产力和分配方式)，目前来说，所需的技术都已存在。人类的需求衣食住行娱乐医疗通信，个人认为属于‘中性目标’，是任何的意识形态都没办法否认和非议(非议和辩驳本身也是精神方面碰撞导致心理不高兴愉悦，通过非议和辩驳的方式试图获得高兴愉悦。本人把这个归在‘娱乐’需求里)，同样这些个目标无论是什么样的政府和个人都应该专注的。
参考：
BV1Na4y1s75z 计划经济原理和数学工具
BV1Yf4y1B7tg 前苏联时期ogas电脑网络辅助计划经济的构想
BV1ZK411N7zR ogas在前苏联时期的部分成果
[url]https://www.bilibili.com/read/cv7814528[/url]
各位老哥有什么看法
你能保证自己的职业岗位能做到退休吗？
你能保证自己能稳定的升职加薪吗？
你能保证自己不被裁员吗？
你能保证被裁员后还能找到工作吗？
你能保证自己创业的企业不倒吗？能挺多久？
你能保证自己的后代能有'办法'来养活自己吗？
回答不上来，那么接下来看
个人认为现在和未来最大的矛盾是，人在社会运作的底层逻辑“劳动换生活”和以少数人的脑力劳动成果造成高度自动化而消灭了多数人的“用来换生活的岗位”的进程之间的矛盾。那“劳动换生活”这个逻辑可以改吗？ 改了，用什么来替代？不改，以后会如何？
人类的需求，衣，食，住，行，娱乐，医疗，通信。精神需求可以全部放到‘娱乐’里面，因为实际上只是想方设法让自己‘高兴愉悦’罢了。
一、不改
不改的前提，肯定是需要更多的没被自动化的‘岗位’来接纳劳动力的，因为脑力劳动成果来自动化是一个进程，除非暴力中断不然是不会停下来的。但这个进程本身又是一直在消除‘岗位’的。
脑力劳动的存在个人以为有几个原因，个人的好奇心、企业为盈利需要开发新产品和降低其他成本在市场竞争中不被淘汰、国家之间竞争。
好奇心人人有，不用去说。重赏之下必有勇夫，重赏之下必会爆肝烧脑，但目的就这几个，不去谈目的的‘正当性’，就说导致的结果。脑力成果投入生产，必然是产能过剩，从人生产人消费到机器生产人消费，(机器本身消费的东西比人简单多了，机器人更别提了，所以机器人和人类怎么可能冲突？)，机器能24小时不停生产而且管理起来要比管理数百上千人容易(在核平衡下连大规模破坏来吸收或摧毁产能的机会都没有)。
卡在这的就是‘私有制’的问题，但其本身也是重赏之下必会爆肝烧脑的前提，是一种激励机制，是为了保证国家能竞争过其他国家的一种重要措施，调动人们的‘主观能动性’。私有的脑力劳动成果来生产生活物资，结果不用说绝对是‘贫富差距拉大’，(多数人借钱来买产品，这也不可靠)那国家出面‘购买’产品发放给其他国民当作‘社保’可行吗？大规模自动化了，那其他人民来做些什么来向国家换取‘社保’呢？公有的脑力劳动成果来生产生活物资(或向私人‘买’成果)，也是这个大多数人民做些什么来换‘社保’的问题。
二、改
个人认为无论怎么样，和养猪没区别，只是不宰罢了(如果有不同意见请提出来)。
三、不改的情况下，个人尝试提个解决方案
人首先是动物，不‘动’必然要生病。人又是‘高级’动物，所以‘动’还要有些技术含量的。但人又有惰性，太苦太累太危险的事情又是不愿意干的。
基于人性，可以搞个远程遥控参与社会生产自动化来辅助的机制(按特定情况分时)，一人一账号绑定，记录在不同领域参与的情况给与‘奖励’。比如：人在海南，远程遥控东北的农机干农活。人在上海，远程遥控山西的挖煤机械挖煤或者下矿。人在武汉，远程遥控四川的卡车运货(晚上睡不着无聊就当作兜风)。(往远的说，在火星采矿也远程遥控，毕竟在太空出车祸比在地球上出车祸更危险)可以不用一天固定8小时，就像零时工那样觉得做够了可以停下来。
(同样的思路可以在垃圾山远程搞垃圾分类)
参考：BV1Qx411d7ET
这种形式在我国以公有制为主体的条件下比较适合(欧美也可以，只是挑战会更大)，8090后普遍会使用电子设备，个人认为现在的话，能在家用电脑或者手机上实现操作就可以了(那就业和养老问题就不那么重要了)，现在全中国的基建和网络电网都很发达，也有条件执行。
基本的原料问题解决了，上层问题就好解决。
住：住房方面问题最大的是后期维护，高层楼钢筋水泥，有点物理常识的都知道，修到不能再修了，最后只能如何。住房这方面相关问题实际上很好解决，把住和行绑定在一起，居住单元标准化模块化(比方说一人一个集装箱，电器水路统一集成接口，容易维护，最坏情况整个换，不建议房车，零件多维护难度大还有交通问题)，地区的居住地提供‘各种功能接口配套的架子’来插放居住单元。特殊功能单位，医院学校等如果没法实现‘移动化’那其周围的‘架子’可以提供给相关员工，‘离职’了就移出，考入学校的学生可申请移入，毕业后移出。可以在自然条件好的地方规划一些‘架子’，年纪大了可以申请移动过去，当地可以规划老人配套。有庞大的铁路运输能力和交通网络，这事情因该很好解决。
参考：BV1Ny4y1r7FD
衣食行娱乐：底层问题解决，这些不算问题。
医疗通信：人吃饱了撑的就会没事找事，只要关注‘坏’事，那就会去做些技术含量高的事(看历史上那些搞科研搞艺术的人，大多都是吃饱了撑的)
..................................
个人认为应该有的基本的奖励机制形式
划分领域的积分制，特别是远程参与农务部分参与后可得相应的‘电子物券’和积分(如1天里面处理土地加上种植了10棵卷心菜和20根胡萝卜，就可以得到1张卷心菜券和1张胡萝卜券，其余入库，分发比例安品种安库存中的比例算)。积分可以代表一个人的领域偏好，以后可以参与相关的技术改进和规划的凭证。‘电子物券’可以直接换取相应的物品。(参与的人多，地方不够用，可以往‘高楼’里放室内种植和畜牧)(类似于食品类有保质时间限制的物品，物品券的使用可以做一个时间限制，过期就作废)
旧的货币经济系统里，一方面大多数人收入上不去(由于旧的分配激励机制原因，和大多数人收入上去必然大通胀的原因)，另一方面工作机会多的地方住的成本高。因为大多数人收入上不去，粮食价格就不能提高，粮食价格不能提高，没有多少年轻人愿意参与农业。
这样远程的参与可以盘活西北东北存量的土地，那些空楼烂尾楼可以收拾收拾，搞立体种植养殖，空间的作用，应该就是能‘放’东西和能‘造’东西，脱离这两个作用的空间都是‘坏’空间。吃的东西过剩，是绝对没问题的，菜可以当饲料，烂了可以生成沼气和肥料。生产方式决定生产关系，生产关系决定社会关系。先把农业部分从旧货币经济系统里排除，那么农民可以退出历史舞台，因为人人可参与农务生产，同时‘就业’也就不算大问题了。维持这套系统的基建维护的奖励机制可以是rmb电子货币或其他。
其他领域远程参与，亦可使用现在的rmb电子货币配合积分。(可否同样采用与农务相同的模式，个人认为，只要吃等于免费，其他‘产品’也就无所谓)
‘居住单元’亦可作为奖励机制的一部分。(个人建议，人一出生就分配一个‘集装箱’)
以上一堆乱七八糟的个人主张，应该可以大部分解决人以后“劳动换生活”和‘自动化进程’的矛盾(生产力和分配方式)，目前来说，所需的技术都已存在。人类的需求衣食住行娱乐医疗通信，个人认为属于‘中性目标’，是任何的意识形态都没办法否认和非议(非议和辩驳本身也是精神方面碰撞导致心理不高兴愉悦，通过非议和辩驳的方式试图获得高兴愉悦。本人把这个归在‘娱乐’需求里)，同样这些个目标无论是什么样的政府和个人都应该专注的。
参考：
BV1Na4y1s75z 计划经济原理和数学工具
BV1Yf4y1B7tg 前苏联时期ogas电脑网络辅助计划经济的构想
BV1ZK411N7zR ogas在前苏联时期的部分成果
[url]https://www.bilibili.com/read/cv7814528[/url]
各位老哥有什么看法