mushybananasgaming
2020-12-14T03:49:56+00:00
什么碳排放是发达国家提出来限制咱们发展的
环境治理跟经济比起来不值一提
真是看不下去
川普去年不是还在讲碳排放是陷阱，看来你们的利益真是高度统一
首先，雾霭碳排放什么的影响最大的肯定是工业关键不是老百姓烧炭
而且，现在空气中的co2含量已经比最温暖的几百万年前还要高出几倍了，只是影响气候的因素太多，排在前面的太阳黑子等等影响更大
最理想的情况当然是人类可以完美控制碳排放，适当时候甚至可以提高炭排放来度过冰川期
有没有必要环保，有没有必要控制碳排放如果真是这样限电一冷就环保也不要了，因果关系也不要了，那离人类放屁毁灭自己也不远了
屁股决定脑袋，整天踩东北装逼，到自己地界开始转进如风。
就那两毛钱的廉价优越感。
此外不依赖进口化石能源可是挺牛逼的一件事，跟美国开发页岩气一样改变很多事情的格局
[s:ac:茶]
要是泥潭选总统，选出来的第一个精英就是川普，毕竟思维简单思路高度一致。
不是利益一致，而是脑回路一致。
这前几楼是什么常识水平[s:ac:喷]
能源工业本来就是污染排放最严重的行业几乎没有之一，就我国这7成煤炭不减下来以后大家一起吃灰么[s:ac:喷][s:ac:喷]
你要批评一刀切没问题，说路线错了我是没想到的[s:ac:茶]
就是只顾眼前利益不顾客观事实呗
碳排放还只是影响最小的一环
温室气体一旦到了一定的临界点地球就会走向一条不归路
这不是耸人听闻，而是其他几颗行星上真实发生过的事情
退一万步讲，地球上累积这么多的能源大多数是通过日照各种势能长期积累下来的，人类用石油的历史才有多久，使用能源技术总是会不断进步，而地球上的资源总数总是固定的
有更加好的方式用掉不是更好吗
而且，现在空气中的co2含量已经比最温暖的几百万年前还要高出几倍了
某极热事件应该比现在温暖很多吧。。。。emmm。。。。
所以2060要完成碳中和啊
是不是一大堆人不关注国家动向和发展方向的
碳排放，有发达国家限制咱们发展的地方
和
有必要环保、有必要控制碳排放
这两点并不矛盾
有必要控制碳排放是科学事实。
发达国家举行此类会议的最大目的是瓜分本不应属于他们的碳排放蛋糕，甚至逼迫包括我国在内的发展中国家购买排放权，这也是事实
目前，解决碳排放方法最根本的方法需求，是发达国家的人必须要大大降低他们的生活水平。吃素、使用公共交通等等
然而，这点太难做到。尤其是发达国家的老人认为反正地球毁灭的时候他们已经死了，也根本不愿意改变他们的生活方式
我国选择积极参与减排会议，并得到2030年开始下降、2060碳中和的目标，也是多方面考量之下，应该讲是比较有利的结果
更加激进的目标不利我国发展，拯救世界并为发达国家做嫁衣并不是我们的目的
我寻思你们骂柴静赞丁院士的时候可不是这么说的[s:ac:咦]
泥潭谈这种话题不就这样吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
放到七年前估计还会跟着外国人骂国内污染严重，发展不顾韭菜命。
看看就行了。
Reply to [pid=477928717,24717309,1]Reply[/pid] Post by [uid=62277994]江小子明[/uid] (2020-12-19 12:42)
打人不打脸啊兄弟，这还让这届韭菜怎么骗自己呢[s:ac:哭笑]
大部分人都是站着说话不腰疼，真因为环保影响到自己的生活绝对会跳起来，比如经常停几天电
[quote][pid=477928717,24717309,1]Reply[/pid] Post by [uid=62277994]江小子明[/uid] (2020-12-19 12:42):
我寻思你们骂柴静赞丁院士的时候可不是这么说的[s:ac:咦][/quote]但是丁院士和柴静的事情，和这一件事情完全不一样啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
柴静那件事更多是说的发展和环保哪个更重要的问题，这件事是确定发展和环保不冲突后的事情。