php
2021-02-21T10:11:48+00:00
[url]https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202102/78650bf6704eb241124f3cc54c3a2d4e.html[/url]
据北京法院网2月4日消息，北京房山法院适用民法典新规定，近日首次审结一起离婚家务补偿案件。
案件中，全职太太王某在离婚诉讼中称，因承担大部分家务，故提出要求家务补偿。最终，法院判决其与丈夫陈某离婚；孩子陈小某由王某抚养，陈某每月给付抚养费2000元，享有探望权；共同财产由双方平均分割；同时判决陈某给付王某家务补偿款5万元。
[quote][pid=495114040,25642381,1]Reply[/pid] Post by [uid=60235656]IrohaQAQ[/uid] (2021-02-22 18:25):
没说有过错，财产已经平分了，为啥还要给五万？[/quote]可能是考虑就业问题？
牛逼，孩子给了女方，丈夫每个月给两千抚养费，平分家产，然后还要付五万劳务费？
这是什么不平等条约[s:a2:你看看你]
女权们，新的赚钱方式找到了嗷，祝女方早日找到新的ATM[s:a2:冷笑]
[quote][pid=495115506,25642381,1]Reply[/pid] Post by [uid=42380122]一蓑烟雨任浮沉[/uid] (2021-02-22 18:31):
牛逼，孩子给了女方，丈夫每个月给两千抚养费，平分家产，然后还要付五万劳务费？
这是什么不平等条约[s:a2:你看看你][/quote]全职太太，孩子也是双方的孩子，我是男的也觉得这不算不平等条约[s:ac:汗]
这事，如果事实上女方确实在家庭劳动上付出很多，我觉得是应该判的
因为和在外劳动不同，家庭劳动无法行成自身竞争力，无法转换为谋生技能，作为劳动看，是最不值的。
不要把家庭劳动和女性或者无能绑定，实际上很多带娃的，不管是工作能力还是学历还是勤劳程度都可以在职场有所建树，带娃完全是为家庭献祭未来，而且家长带娃绝对不是可以由保姆替代的，越是有钱的家庭，父母越会自己参与带娃。你可以带入自己去常年做家庭劳动，看看你觉得愿意不愿意。
全职太太家产平分还不够吗？
那为什么丈夫没有工作补偿？
女拳估计不会管男的赚钱怎怎的，它们只会指着女人做家庭主妇付出了balabala，根本不会在乎男人在里面的付出，反正这样也好，以后谁想当家庭主妇直接打死就行
[quote][pid=495115506,25642381,1]Reply[/pid] Post by [uid=42380122]一蓑烟雨任浮沉[/uid] (2021-02-22 18:31):
牛逼，孩子给了女方，丈夫每个月给两千抚养费，平分家产，然后还要付五万劳务费？
这是什么不平等条约[s:a2:你看看你]
女权们，新的赚钱方式找到了嗷，祝女方早日找到新的ATM[s:a2:冷笑][/quote]如果是婚后财产平分正常
孩子归女方给抚养费也正常
额外的5w就不好说了
但是除了5w其他大体是没问题的
这个其实就是2021年实行民法典以后的新规，并没有什么问题吧[s:a2:不明觉厉]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/22/-7Qbn2h-2bskK1vT3cSsg-d4.jpg.medium.jpg[/img]
还可以吧，15年就生了孩子，可是判决里说这个男的除了上下班对家庭事物根本不闻不问，20年末判决离婚，这几年多给5万可以接受
而且男方还主张有共同债务，虽然法院没判，但是如果不是家庭支出就坑人了吧
Reply to [pid=495116439,25642381,1]Reply[/pid] Post by [uid=36140201]游荡的小n[/uid] (2021-02-22 18:35)
每次提到这个就有人要提这事儿……然而吧，事实上我国早年可是双职工的。那时候宣传的是美日韩才是全职太太，现在美日韩是不是全职太太不知道，我国的全职太太倒是越来越多了。你猜怎么弄出来的？
男性的逼迫？还是女性自主的选择？你猜猜看？
同样是大学同学，毕业以后同样是未婚，你猜男性发展好的多还是女性发展好的多？你猜接下来的人生是男性继续发展的比例高还是女性继续发展的比例高？你觉得为啥？
死水一滩的三线小城，你猜无编制低工资的政府编外文员，是男性多还是女性多？为啥？
所以说，谈权责，就老老实实谈权责，权利和义务怎么对等，就看事实如何还有法院怎么判再说。不要没有事实根据就在这里张嘴就来，还“试试”，你是真当没有试试的啊？
[quote][pid=495117381,25642381,1]Reply[/pid] Post by [uid=13021196]a825731451[/uid] (2021-02-22 18:39):
这个其实就是2021年实行民法典以后的新规，并没有什么问题吧[s:a2:不明觉厉]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/22/-7Qbn2h-2bskK1vT3cSsg-d4.jpg.medium.jpg[/img]
简单来说，本来夫妻离婚是平分家产50对50，如果存在一方全职或者一方有明显过错的情况比例就要变了，可能是40对60，或者30对70这样[/quote]本次诉讼主体未在无过错规定的情形中
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。
本案有设计滥用法律规定嫌疑
本子全职太太离婚还能吃老公年金呢[s:ac:哭笑]
[quote][pid=495117087,25642381,1]Reply[/pid] Post by [uid=1406545]恶魔阿波罗[/uid] (2021-02-22 18:37):
如果是婚后财产平分正常
孩子归女方给抚养费也正常
额外的5w就不好说了
但是除了5w其他大体是没问题的[/quote]如果女方也有工作，工作之余负担全部或大部分家务，我支持额外给劳务费。
但女方没个工作就在家里当家庭主妇，经济来源全靠男方，等于说婚后几乎全部增值财富都是由丈夫创造的，那么平分家产已经是底线。在这种情况下还要给劳务费，呵呵。
只是可怜了这个男的，风里来雨里去的赚钱，一离婚赔了孩子还赔钱。
[quote][pid=495117802,25642381,1]Reply[/pid] Post by [uid=41422239]“剩”骑士[/uid] (2021-02-22 18:40):
每次提到这个就有人要提这事儿……然而吧，事实上我国早年可是双职工的。那时候宣传的是美日韩才是全职太太，现在美日韩是不是全职太太不知道，我国的全职太太倒是越来越多了。你猜怎么弄出来的？
男性的逼迫？还是女性自主的选择？你猜猜看？
同样是大学同学，毕业以后同样是未婚，你猜男性发展好的多还是女性发展好的多？你猜接下来的人生是男性继续发展的比例高还是女性继续发展的比例高？你觉得为啥？
死水一滩的三线小城，你猜无编制低工资的政府编外文员，是男性多还是女性多？为啥？
所以说，谈权责，就老老实实谈权[/quote]你得问题在于，直接把带娃和女性挂接 ，得到了，带娃的都是自己能力不行不能给社会更多贡献。
但实际上，不管女性工作能力，弱不弱于男性。。。至少法律上保证的是无关性别的“家庭劳动者”，而不是单独的“女性家庭劳动者”，所以你说的男女比较，没意义
Reply to [pid=495117802,25642381,1]Reply[/pid] Post by [uid=41422239]“剩”骑士[/uid] (2021-02-22 18:40)
这就是对女性权利的压迫啊，雇工方体现的不平等。
可惜并没有女权来做这样的工作，只有圈钱的女拳。