维基百科能信吗?

spin-avatar

spin

外国人编的东西...
Insert Username-avatar

Insert Username

推荐你查一下人大马主义专业有什么教科书,自己买一套回来慢慢看,比看什么百科都强
Gabriel-avatar

Gabriel

客观本身就是一种偏见,因为客观也是有标准的
christmas-avatar

christmas

[quote][tid=28924296]Topic[/tid] Post by [uid=40368836]潜水中123[/uid] (2021-10-12 22:02):

想更详细了解我国经济制度的发展[s:ac:晕] 我觉得写的好像比较客观的样子[/quote]不管啥百科,遇到数据或结论就去查它的引用就行了
Screenpeeks-avatar

Screenpeeks

找社科院教授或其弟子出版的书,不太能放到桌面谈的一般靠这个渠道聊聊,能放到桌面谈的直接看国家发展报告。
sneakyturtle251-avatar

sneakyturtle251

不可全信

比百度强
Evergetu-avatar

Evergetu

英文的还行,中文维基不行,有这时间,看书不好吗?
Lilboy0909-avatar

Lilboy0909

只要涉及到政治宗教就别太在意维基[s:ac:哭笑]
DarkAgni24-avatar

DarkAgni24

文科不知道。理工科可信度还是可以,大学时候很大一部分作业都靠维基。
eskyja-avatar

eskyja

台湾人编的中文
2ShotTim-avatar

2ShotTim

都被墙了,你还信[s:a2:lucky]
南風吖-avatar

南風吖

[quote][pid=557589264,28924296,1]Reply[/pid] Post by [uid=49003]nikidudu[/uid] (2021-10-12 22:11):

不管啥百科,遇到数据或结论就去查它的引用就行了[/quote]然而维基的客观就体现在会标出引用的出处、引用的原始材料和争议内容 等等
SWEETIU-avatar

SWEETIU

[quote][tid=28924296]Topic[/tid] Post by [uid=40368836]潜水中123[/uid] (2021-10-12 22:02):

想更详细了解我国经济制度的发展[s:ac:晕] 我觉得写的好像比较客观的样子[/quote]除了美国人编的,其他都有很大问题,引文多可以参考
hasimoto0214-avatar

hasimoto0214

参考百度词条,某个名词或者事件的争夺战,最常见的,就是三哥的谜之操作,膨胀的自信,扭曲的虚荣心和世界观真心无解
Crabbles-avatar

Crabbles

理工科的内容还是有一些参考价值的,主要还是用来看最下面的参考文献链接
c00lthulhu-avatar

c00lthulhu

wiki里可以去看一些国内不太敢写的真实历史
比如今年郑州,wiki里可以翻到40多年前郑州出现过一次死亡好几万人的大事件,这在国内宣传的非常少,也就几个自媒体为了流量会冲塔
Chloride-avatar

Chloride

[quote][pid=557589182,28924296,1]Reply[/pid] Post by [uid=34683939]simonGR[/uid] (2021-10-12 22:11):

台湾人编的中文[/quote]啥年代了还信这个,下面的引文可以点过去多看看[s:ac:哭笑]