LyoLyo
2021-09-02T00:13:18+00:00
当地时间9月2日，美国联邦最高法院以5比4的表决结果，拒绝了女权倡议和民权组织 ACLU(美国公民自由联盟)以及堕胎支持者团体联合发出的紧急诉讼的请求，未签发禁制令，实际默许得克萨斯州反堕胎法案生效。
这一法案以“心跳法”著称，禁止孕妇在检测到胎儿心脏跳动(大约是怀孕六周后，在该时间点，许多女性甚至都不知道自己已怀孕)后实施堕胎。部分妇女为此被迫赶在该法案生效前提前堕胎，甚至出现堕胎潮。
该法律并未设立专门的执法机构，而是鼓励公民对任何涉嫌“帮助、教唆妇女堕胎”者提起民事诉讼，堕胎诊所及其员工、开车送当事人去堕胎的人、支付相关手术费用的父母，皆可成为被告。而一旦胜诉，原告可获至少 1万美元，而且是由当事女性支付。
鼓励公民对任何涉嫌“帮助、教唆妇女堕胎”者提起民事诉讼
这算啥？鼓励人民斗人民？
性行为6周后，对于自己是否怀孕难道不能有初步判断吗？
[quote][pid=547205050,28362581,1]Reply[/pid] Post by [uid=817471]资本主义毒草[/uid] (2021-09-04 08:26):
鼓励公民对任何涉嫌“帮助、教唆妇女堕胎”者提起民事诉讼
这算啥？鼓励人民斗人民？[/quote]是的，成功给1万美元，失败了啥代价都没有。
看看美国为提高白人生育率做出的努力。
泥潭提议来提议去都各种不着调的各位不觉得羞愧吗？[s:ac:吻]
美国女权在哪？这种真赤裸裸侵犯女性权益。比绿教还可怕。
这一点得不站女权，被性侵和性行为两个月后还能怀孕，我觉得故意的成分占大多数。
还有更离谱的呢[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/04/-7Qj76-5t5pZ1bT3cSku-rv.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=547205830,28362581,1]Reply[/pid] Post by [uid=63142888]可怜233[/uid] (2021-09-04 08:31):
这一点得不站女权，被性侵和性行为两个月后还能怀孕，我觉得故意的成分占大多数。[/quote]怀疑你阅读理解有问题
是怀孕六周后
不是六周后怀孕
并不是。
只是高法不想趟这个浑水，
那种沾一身屎还扯不清的事情谁也不想
而且米国的奇怪联邦法律体系也允许“我不管”
很多NBA明星晚年凄凉。
因为他们要支付高额的金钱给一夕之欢生下的孩子赡养费。
而孩子的母亲靠着赡养费就过上了享乐的生活。
为什么美国对赡养费的要求如此之高，因为美国人极其重视孩子。
在美国的政治正确链条上，儿童权益是第一位的，什么黑人，女权，LGBT。。。统统往后排。
所以，只有在理解这一点后，你才能明白，美国对堕胎的反感和抵触。
是，妇女想堕胎但不让堕，是侵害了妇女的权益。
但侵害就侵害了。
因为美帝看来，有心跳的胎儿就相当于儿童了
而儿童的权益高于一切，自然也高于妇女的权益。
妇女的权益固然重要，但为了儿童的权益。
可以损害妇女的权益。
正如为了妇女的权益，可以损害男性的权益一样。
政治正确的食物链就是这样，儿童占据最高位，男性(白人)处于最低位。
所以你要是从“侵害妇女权益”这一点，那美国反对堕胎，显然是赤裸裸的在侵害女性权益。
但美国女权没办法，只能咬着牙认了。
因为儿童(含胎儿)远比女权还要政治正确。