Valdez64
2020-10-29T03:06:53+00:00
经验要丰富:直到2017年没有任何当法官经验。
从未审理过任何指控诉讼,你读对了,虽然她是法官但是没有审理过任何控诉。
从未审理过任何上诉案。
学识要充足:
参议院听证会上被问美国宪法第一条修正案保护的五个自由是什么,这是初中学的内容,请务必答不上来。
近几十年的大法官都是名校常春藤毕业,一般都是好几个法学学位。所以您的学历只需要一个无名本科和一个学位。
三观要超级正:
2019年巴雷特在意见书中写'骂一个人为尼格(这个词是一个侮辱黑人的词)不属于种族歧视'。
当巴雷特在听证会上被问:你觉得女人有权力打胎吗?有些保守州政客希望用死刑来惩罚流产,你同意这个观点吗?巴雷特的回答:抱歉,我不能告诉你我的看法
美国最高院1973年 Roe v. Wade 判决:女人为自己的身体做决定,也就是说打胎是合法的。巴雷特却在一篇文章写道她不同意判决,意味她觉得女人无权为自己的身体做决定。
(这是巴雷特大法官)
从未审理过任何指控诉讼,你读对了,虽然她是法官但是没有审理过任何控诉。
从未审理过任何上诉案。
学识要充足:
参议院听证会上被问美国宪法第一条修正案保护的五个自由是什么,这是初中学的内容,请务必答不上来。
近几十年的大法官都是名校常春藤毕业,一般都是好几个法学学位。所以您的学历只需要一个无名本科和一个学位。
三观要超级正:
2019年巴雷特在意见书中写'骂一个人为尼格(这个词是一个侮辱黑人的词)不属于种族歧视'。
当巴雷特在听证会上被问:你觉得女人有权力打胎吗?有些保守州政客希望用死刑来惩罚流产,你同意这个观点吗?巴雷特的回答:抱歉,我不能告诉你我的看法
美国最高院1973年 Roe v. Wade 判决:女人为自己的身体做决定,也就是说打胎是合法的。巴雷特却在一篇文章写道她不同意判决,意味她觉得女人无权为自己的身体做决定。
(这是巴雷特大法官)