Olivier
2022-06-22T10:49:56+00:00
美国最高法院的工作基本上就只有一个对吧，就是你这个东西符不符合宪法
但说到底，法院是司法机关，他怎么能对法律本身进行再解释呢？
虽然我国最高法院也可以释法，但是法院并没有宪法最终解释权
这个最终解释权，在我国是人大
这很合理对吧？人大是立法机关，谁写的法律谁来解释，才是最合理的
在美国，立法机关就应该是国会，法律有争议，你让国会再来一条修正案不就得了么
为什么要最高法院来判？最高法院又凭什么来判呢？
一会又能堕胎，一会又能同性结婚，一会又不能堕胎了，这算什么东西啊
然后还要把美国制宪会议吹的多么伟大，搞得宪法多神圣，那你27条修正案算啥对不对
[s:ac:茶]谁和你说宪法是神圣的了。
为啥让最高法解释，就是出于分权的考虑。
要不立法也是国会，解释也是国会，国会不一手遮天了？是不是啥时候选总统也是国会
Reply to [pid=620654912,32452800,1]Reply[/pid] Post by [uid=7431419]az5230079[/uid] (2022-06-25 19:17)
那最高法院解释半天，国会来条宪法修正案直接改了法律，那最高法院解释的意义在哪里呢？
就这里的逻辑是啥？
怎么看，立法权都是国家权力中最大的
能用修正案修改宪法
能用XXX关系法影响行政
能动用大陪审团进行任意司法调查
不爽了还能向外国直接宣战
什么行政权，司法权，都是纸糊的权力而已，根本算不上真正的权力
罗马共和国时期，大法官被授予自行决定诉讼程式的权力，可以根据实际需要和“公平”“正义”对《十二铜表法》及其他法律进行解释、补充和纠正
美帝自诩新罗马
可以了解一下马伯里诉麦迪逊案，一开始美国最高法院基本和摆设也差不多，后来拥有司法审查和违宪裁定权，是在这个案子中最高法院大法官利用英美法的判例原则，通过巧妙的文书游戏和最高院自己适当的妥协让步换来的。
因为美国是判例法，早期最高法作为三权之一没啥排面，但是通过马伯利诉麦迪逊案，最高法当时的大法官马歇尔判决该案涉及的某项条例违反了宪法，自此以后美国的最高法就掌握了宪法审查权
你批判美国也不该从这个角度啊，各个国家制度又不一样，美国还没有总理呢，是不是也要批判？
要分散国会的权利呗
此外说到宪法的解释和修正案，是因为美国宪法非常抽象。实践上会不断遇到细节问题，所以不得不这样搞。
而且还有一点在于，美国宪法最初诞生的时代离现在也算很远了，人类对法制的理解和认识再不断加深，人类社会的形态也变了很多，必然要不停修正的。就不到一百年的新宪法不也会修来修去吗？
Reply to [pid=620670731,32452800,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2022-06-25 20:35)这样就是为了没有人能单独拥有至高无上的权利啊。
美国的开国的那一帮人的祖上哪个不是让英国流放过来的。
可能对他们来说就不希望是大政府，最好是大家各管各的。
要打仗了可以集下权，其他时候越分散越好。
我们国家是大政府那是因为我们从秦汉就是大一统的帝国，自然希望权力也是大一统的。美国又没这个历史
你要死钻文字上的道理和法理那就上了他们的当了，归根结底还是美式权力分配的原因，三权分立最能平稳当时建国时的势力派系，后来给最高法院加了权也是这个道理。
[quote][pid=620670731,32452800,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2022-06-25 20:35):
那最高法院解释半天，国会来条宪法修正案直接改了法律，那最高法院解释的意义在哪里呢？
就这里的逻辑是啥？
怎么看，立法权都是国家权力中最大的
能用修正案修改宪法
能用XXX关系法影响行政
能动用大陪审团进行任意司法调查
不爽了还能向外国直接宣战
什么行政权，司法权，都是纸糊的权力而已，根本算不上真正的权力[/quote]你说的这种不爽了就可以修改宪法，不爽了就可以对外国直接宣战的不叫议会，叫皇帝(甚至准确的说皇帝都做不到)。
议会想修宪必须两院绝大多数议员发起修正案，议会通过以后还要交给各个州的议会进行表决，绝大多数州议会通过了，最终才能通过。这次堕胎体现的不就是两党之争吗，国家议会和州议会也是两党把持，怎么可能齐心一致这么容易给你过了。
[quote][pid=620670731,32452800,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2022-06-25 20:35):
那最高法院解释半天，国会来条宪法修正案直接改了法律，那最高法院解释的意义在哪里呢？
就这里的逻辑是啥？
怎么看，立法权都是国家权力中最大的
能用修正案修改宪法
能用XXX关系法影响行政
能动用大陪审团进行任意司法调查
不爽了还能向外国直接宣战
什么行政权，司法权，都是纸糊的权力而已，根本算不上真正的权力[/quote]西方人那边仙气稀薄，修仙比较难，不像东方[s:ac:茶]
有没有一种可能，美国宪法里没有“堕胎权”相关的内容[s:ac:哭笑]
被推翻的rvw案子，当初是以“隐私权”来捍卫当事人的堕胎权的[s:ac:哭笑]