我发现了卢伟冰悖论

卢总对友商关照有加，应该说小米钦定的一种打法了，而且确实在各大论坛带起了一阵暴风。但是为什么半年了还没看到收效，小米的销量和份额也没提升呢？

同样的还有：KOL经常对同一个问题整齐划一地口诛笔伐，最后一算销量，他们喷的最厉害的卖得最好。

这就让人百思不得其解了，为什么舆论战无效？

经过我长时间的观察，提出下列悖论：

前提：一切营销活动的根本目的是为了提升销量。

卢伟冰说的话，面向的有两种人：数码爱好者和非数码爱好者。

如果是数码爱好者，就能够很清楚地辨别出卢伟冰的言论错漏百出；

如果不是数码爱好者，就根本不关心卢伟冰说了什么话。

这就形成了卢伟冰悖论，即卢伟冰的观点无论如何也无法影响到消费者。

再进一步推论，相信卢伟冰言论的，并不是因为被卢伟冰说服而改变了看法，只是他们原来就这么想的，卢伟冰进一步强化了它，给他们一个聚集的场所。

与此类似的还有章家敦，为什么中国崩溃论说了三十年，中国变成了世界第二大国，凝聚力和影响力还越来越强了？

因为他说的内容，只能说服原来就这样想的人，不能造成任何新的实质性的影响。

对于与政治无关的普通人来说，如果是中国人，就知道他说的都是错的；如果不是中国人，根本不会关心他说了什么。