bigdaddy_W1N$T0N
2021-03-11T07:26:23+00:00
我在别的地方看到一个说法,觉得挺有趣的,只有逻辑上够得上矛盾的才能算双标。
比如,任何人都不许插队,我可以插队,这个逻辑上就矛盾了,所以叫双标,而其他人都去排队,我不需要排队,就不算双标。
大伙是怎么认为双标的。
双标,双重标准,指对不同的人标准不一样
你不能插队,但是我能插队,这就算双标了
你不能插队,但我朋友能插队,也算
只准黑不准洗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
Reply to [pid=500133886,25906036,1]Reply[/pid] Post by [uid=38672997]松前绪花花[/uid] (2021-03-14 15:29)
这个不算文字游戏,正儿八经的逻辑推论啊。
Reply to [pid=500134112,25906036,1]Reply[/pid] Post by [uid=61997596]蓝拾衣[/uid] (2021-03-14 15:30)
怎么双标了呢?你不能插队,我能插队,这是一条标准啊。
标准双标,女生可以有男闺蜜,男生不可以有红颜知己。
Reply to [pid=500134433,25906036,1]Reply[/pid] Post by [uid=458723]angelunion[/uid] (2021-03-14 15:32)
硬要说,所有女性都不能有男闺蜜,我可以有男闺蜜,这才算双标吧。
女性能有男闺蜜,男性不能有红颜怎么就双标了?
Reply to [pid=500134497,25906036,1]Reply[/pid] Post by [uid=62567062]時代變了丶[/uid] (2021-03-14 15:32)
要看官家有没有说任何人都不许点灯,不然官家一开始的标准就是,这活只有我们能干,那这标准只有一条,没有双标。
[quote][pid=500134807,25906036,1]Reply[/pid] Post by [uid=62539965]托洛茨基之冠[/uid] (2021-03-14 15:33):
硬要说,所有女性都不能有男闺蜜,我可以有男闺蜜,这才算双标吧。
女性能有男闺蜜,男性不能有红颜怎么就双标了?[/quote]因为男女应该平等啊,同一个标准性别互换就不行不就是双标。
哦,你认为不双标,意思就是男女权利不同,所以标准就不同,不算双标[s:ac:哭笑]
[quote][pid=500134429,25906036,1]Reply[/pid] Post by [uid=62539965]托洛茨基之冠[/uid] (2021-03-14 15:32):
怎么双标了呢?你不能插队,我能插队,这是一条标准啊。[/quote]你这样就是玩文字游戏了
对不同的人,用不同的标准
标准是“能不能插队”
而不是“你不能插队我能插队”
不能把人放到标准里去
Reply to [pid=500134429,25906036,1]Reply[/pid] Post by [uid=62539965]托洛茨基之冠[/uid] (2021-03-14 15:32)
如果你说标准在于 一切在我优先
这话本来就是双标为前提的啊。 你说一个以双标为前提的标准。是不是双标。
就和美国人优先一样。
其实个人、家庭问题 双标都没什么,毕竟自私是本性。
但作为评判的中立第三方还双标 就过分了。 例如裁判认为他弱他有理。就是最恶心人的