effindroplet
2022-06-23T05:26:28+00:00
《演义》里完全把曹操描写成了一个乱世的枭雄形象，甚至他最大的罪过都是“挟天子以令诸侯”，他本人也没篡汉，是儿子废的帝。
但《后汉书》和《三国志》里曹操完全就是个杀人狂，大大小小屠城十几座，大部分被演义忽略了，演义记载下来的屠徐州一笔带过“鸡犬不留，山无树木，路绝人行。”而《后汉书》里怎么说的？“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行人。”
《演义》里搞得百姓箪食壶浆欢迎刘备只是因为他姓刘，是汉室宗亲这个原因一样，实际上百姓管你姓啥 ，是曹操真的太初生了，蜀地很多都是流亡的难民，可能就有亲友死在曹操手下，看见刘备来了你能不迎接吗？
“仁德”也不是嘴上说几句圣人古训就能被称为仁君的，是对比曹操那刘备确实仁德啊
曹操就是个纯纯的虚无主义名法暴君，屯田、引青州兵入中原、劫掠本县之类恶政不是被后人忽略了就是被刻意美化了
正史还得参考三国志！
你该不会拿着西游记去考证唐朝的信仰吧！
感觉有点吧，但电视剧版也淡化了一些，导致知道屠城人们没啥印象了。
电视剧只拍出了曹操心狠手辣，唯我独尊，没有拍出。为了达到他的政治目的，几十万人命都是笑话的那种冷漠。
美化了孙权
孙权后期那档子破事没展开细写就算是对他的美化
曹操的实际德行类似高配朱温、高配秦宗权，恰好这三人出身地差不多，只不过汉代大家还都比较讲文明道德，所以曹操下限没五代那么低
写书也讲究个详略得当吧[s:ac:哭笑]人家本来就是小说，读者大多数也是冲着英雄故事去的，光把屠城写的太详细说书人说的也累听众也不爱听还没什么营养。而且我觉得三国演义正面侧面黑曹操的地方也很多吧，比如杀一系列人物的时候都显得曹操多疑残忍又狡诈
[s:ac:哭笑]美化了绝大多数角色啊
[s:ac:哭笑]然后葛贼和备哥算画虎不成分类犬了
然而公认的对曹操的评价是“三国时期杰出的政治家、军事家、文学家、诗人”，而且除此之外他还有行刺董卓的光辉事迹。
光统一北方的功绩就大了去了，极大程度上避免了成为五代十国一般的混乱局面。
个人魅力上来说，开创“唯才是举”，组建了一个非常强大的文武班子。早年东征西讨几乎战无不胜，官渡之战威震天下。虽然赤壁之战后战绩不如早年华丽，但依然在决定性大会战襄樊之战取得大胜。同时持续抵御东吴进攻，长时间以一敌二不落下风。
曹操强就强在他的一切成就基本都是自己努力来的，家族提供启动资金，然后拉着自己的亲友团组起了班子，一步一步建立了当时最强的割据政权，自己也无愧于六边形战士。
更何况这样一个人还能给你留下“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依”这样的名篇。
怎么能不让人心生仰慕之情呢
对比刘备和孙权，倒不是说他们不行。但刘备常年颠沛流离，好不容易立国又遭遇夷陵之战大败。终其一生没有像曹操一样风华正茂、挥斥方遒过。对比曹操“若天下无孤，不知几人称帝，几人称王？”的自信和豪迈，“若天道在吾，吾愿为周文王”的举重若轻，哪个更让人心潮澎湃一目了然。
至于最大的黑点说来说去就是屠城。咋说呢，屠城一向是人类的野蛮传统，上帝之鞭在欧洲打到哪屠到哪，清军入关17世纪还在扬州十日嘉定三屠，更还有欧洲人对印第安人的侵略和发生在当今社会的卢旺达种族大屠杀。以当今的文明眼光去批判1800年前的人并作为最大的否决项，就是没有学好历史唯物主义
你以为的屠城，是作恶。真实的屠城，给士兵发工资。曹操都穷的盗墓了，多少次粮草不足退兵。那么你说，打下来城市不去抢一把说不过去吧。如果占领了就不能抢了。然后抢的一般都是老百姓。世家大族直接上门谈了，不需要抢。
[quote][pid=621487542,32495115,1]Reply[/pid] Post by [uid=63417687]akklove[/uid] (2022-06-29 14:02):
你以为的屠城，是作恶。真实的屠城，给士兵发工资。曹操都穷的盗墓了，多少次粮草不足退兵。那么你说，打下来城市不去抢一把说不过去吧。如果占领了就不能抢了。然后抢的一般都是老百姓。世家大族直接上门谈了，不需要抢。[/quote]兄弟你有点分不清抢劫和杀人
我怎么记得曹操喜欢屠城这件事情三国演义也有写呢？
而且明显三国演义对刘备集团，尤其是刘备、诸葛亮等人充满了同情与赞赏。
正史我没系统看过，只是东了解一块西了解一块。不过根据我对三国演绎的感觉，贬曹捧刘才是主要情感吧。
[quote][pid=621484477,32495115,1]Reply[/pid] Post by [uid=64186984]多元微积分[/uid] (2022-06-29 13:49):
曹操的实际德行类似高配朱温、高配秦宗权，恰好这三人出身地差不多，只不过汉代大家还都比较讲文明道德，所以曹操下限没五代那么低[/quote]朱温才是高配曹操。打仗更狡猾，缺点更明显。秦宗权，披着人皮的恶魔更贴切。
[quote][pid=621487542,32495115,1]Reply[/pid] Post by [uid=63417687]akklove[/uid] (2022-06-29 14:02):
你以为的屠城，是作恶。真实的屠城，给士兵发工资。曹操都穷的盗墓了，多少次粮草不足退兵。那么你说，打下来城市不去抢一把说不过去吧。如果占领了就不能抢了。然后抢的一般都是老百姓。世家大族直接上门谈了，不需要抢。[/quote]刘备不屠城还越滚越大了，感情刘备不给士兵发工资？
美化曹操，无意间丑化刘备，写小说都喜欢安排弱化或者删除一号位的战斗力，搞得只看演义的还以为他那个中山靖王的破刘多值钱
[quote][pid=621487773,32495115,1]Reply[/pid] Post by [uid=1549420]席子狼[/uid] (2022-06-29 14:03):
兄弟你有点分不清抢劫和杀人[/quote]当没有约束的时候，抢劫和杀人是一起的。屠城，除了杀人就是抢劫。
[quote][pid=621483717,32495115,1]Reply[/pid] Post by [uid=64186984]多元微积分[/uid] (2022-06-29 13:45):
曹操就是个纯纯的虚无主义名法暴君，屯田、引青州兵入中原、劫掠本县之类恶政不是被后人忽略了就是被刻意美化了[/quote]刻意美化一个篡位的人？不是刻意美化他。而是大体上他对统治下的人民是和国家结果是正向的。秦始皇类似，虽然被称为暴君，大秦二世就亡了。但大体上对中华民族是正面的。
一统天下，所有的群雄都龟息了。百姓免受无尽的战乱。统一文字，度量，长城等等对后世来说是正面多一点。