Aethernol
2022-02-09T10:58:30+00:00
有种传闻，罗贯中是施耐庵的徒弟。
如果这是真的，那真是青出于蓝而胜于蓝。
水浒传里只讲了一段草莽的故事
三国演义 将格局扩大到了三国争霸。
《三国志》的含金量！
认真说的话，三国的背景从一开始就是三国，但历史上的梁山是投降的流寇，能写出诏安已经很有面儿了[s:ac:哭笑]
从这个角度来看，施耐庵反而更胜一筹。
小说描写的实力层次高低不代表格局大小，在我看来水浒虽然写的是一帮土匪，但在有意无意间写出了封建社会的压迫和反抗，格局一点也不小，当然跟三国各有所长罢了。
那这么算玄幻小说，动辄空间尺度横跨无数宇宙，时间尺度上万亿年，格局不更大？
格局最大，我推选《吞噬星空》和《遮天》[s:ac:茶]
所谓“格局”到底有没有标准定义啊？
不是说故事的舞台越大就“格局越大”的。
《罪与罚》只写了一个贫穷大学生犯下一起重案的故事，但格局之大并不次于以拿破仑战争为背景的《战争与和平》。真正能增加“格局”的还是思想性，在这一点上，水浒略胜三国。
什么才是格局呢？王候将相真的比草民土匪格局大吗？要是能着重写写东汉乱世下草民们是怎么被逼成黄巾的，感觉比三国原著格局大。
真的吗？古代国家的内战真的比批判封建社会的格局大吗？
不会吧不会吧，不会真的有人这么认为吧？
[quote][pid=589094925,30682296,1]Reply[/pid] Post by [uid=39102630]fromyzz[/uid] (2022-02-15 19:28):
真的吗？古代国家的内战真的比批判封建社会的格局大吗？
不会吧不会吧，不会真的有人这么认为吧？[/quote]鱼代表鱼 虾代表虾 乌龟代表王八……
还是水浒格局更高。
为什么？简单的来看，三国只是历史的深度加工，水浒完全就是写自己的故事了。
而且，水浒更加现实主义，对现实的描写更加真实，讽刺和暗喻也更加辛辣些。