歹徒逼人质甲杀人质乙,乙反抗中反而杀死了人质甲,乙需要坐牢么?

JGREGA-avatar

JGREGA

2021-03-12T10:11:57+00:00

虚构案例:潍城市濒临中缅边境,歹徒张某三兄弟,系无业游民,自2019年11月4日,从缅甸枪贩黎某处购得ak47一只,sks45半自动步枪一只,tt-33手枪一只。三人在精密策划后于2020年7月14日潜入市建设银行解放北路营业点实施抢劫,在抢劫过程中歹徒控制银行内客户14人,便装取款民警张芳试图拨打报警电话被歹徒殴打,并强迫银行大堂经理李冬梅用水果刀捅死民警,否则歹徒将其枪杀。李冬梅无奈持刀刺向张芳,张芳格挡中误伤李冬梅脖颈,造成大堂经理李冬梅死亡。后歹徒三人见被警方包围,弃枪投降。问民警张芳需要承担什么法律责任?
quatchi-avatar

quatchi

甲被捅死了还要去坐牢?太惨了吧
CrankyNate-avatar

CrankyNate

标题错了吧,尸体都能坐牢? 那我巴不得孙狗进去
hyenawings-avatar

hyenawings

[quote][tid=25896039]Topic[/tid] Post by [uid=62912339]投资不过南宋界[/uid] (2021-03-13 18:18):

虚构案例:潍城市濒临中缅边境,歹徒张某三兄弟,系无业游民,自2019年11月4日,从缅甸枪贩黎某处购得ak47一只,sks45半自动步枪一只,tt-33手枪一只。三人在精密策划后于2020年7月14日潜入市建设银行解放北路营业点实施抢劫,在抢劫过程中歹徒控制银行内客户14人,便装取款民警张芳试图拨打报警电话被歹徒殴打,并强迫银行大堂经理李冬梅用水果刀捅死民警,否则歹徒将其枪杀。李冬梅无奈持刀刺向张芳,张芳格挡中误伤李冬梅脖颈,造成大堂经理李冬梅死亡。后歹徒三人见被警方包围,弃枪投降。问民警张芳需[/quote]正当防卫,防卫过当,二选一
JGREGA-avatar

JGREGA

[quote][pid=499951548,25896039,1]Reply[/pid] Post by [uid=42074171]皮皮鸟哇[/uid] (2021-03-13 18:23):

标题错了吧,尸体都能坐牢? 那我巴不得孙狗进去[/quote]哈哈的确是
iEnVy_rapiids-avatar

iEnVy_rapiids

民警首先履行了自己的作为义务,没有渎职或不作为问题。
然后是在被威胁到生命时采取了正当防卫,没责任。

当然我说了不算,得法院。

大堂经理这个,我记得罗老师有讲,但可惜我当时听了也笑了,就是忘了,悲哀……
Sholocon-avatar

Sholocon

不需要,另外甲杀了乙也不需要坐牢
Club-avatar

Club

紧急避险吧。。。
DoobyLoui-avatar

DoobyLoui

这个案子只有劫匪犯有故意杀人罪,其他人都无罪。胁迫或引诱他人去杀人或自杀都属于故意杀人罪[s:ac:茶]
TTVDreDayWay-avatar

TTVDreDayWay

楼上已经有四种不同说法了。
Grizz1yRx-avatar

Grizz1yRx

甲杀死乙都不需要负刑责,专门学过
AverageThing-avatar

AverageThing

歹徒需要为大堂经理的死负责,警察无责。
𝓣𝓮𝓪𝓛𝓸𝓻𝓭~⁹⁰⁰⁰-avatar

𝓣𝓮𝓪𝓛𝓸𝓻𝓭~⁹⁰⁰⁰

甲:故意杀人罪(未遂),但属胁从犯,应当根据情节减轻或免除处罚(如果甲没有死的话)
乙:正当防卫
歹徒(共同正犯):非法买卖枪支弹药罪和抢劫罪属牵连犯,前者是后者的手段行为,择一重罪处罚(抢劫罪),具有持枪抢劫、抢劫银行或金融机构、抢劫致人死亡的加重情节。
胁迫甲杀乙,构成故意杀人罪(未遂)的间接正犯。
应以抢劫罪和故意杀人罪(未遂)数罪并罚。
IaN-avatar

IaN

两个都不需要负责,一个紧急避险,一个正当防卫
Patrek-avatar

Patrek

乙正当防卫是对的,甲不行,紧急避险不能以他人的生命为代价,法律上不存在甲的生命权高于乙的生命权这回事
tiffany-avatar

tiffany

甲乙都无责。
amarthehummer2-avatar

amarthehummer2

有个首富被绑架,要这首富杀了个无辜人留下把柄,有这个真实案例吧。
Callme_Krist0-avatar

Callme_Krist0

紧急避嫌的前提是挽救的要大于损失的

但是生命是平等的,不能比较轻重

所以是需要负刑事责任的

如果是胁迫强奸,就可以免责,因为生命权大于性权利
Grizz1yRx-avatar

Grizz1yRx

[quote][pid=499985041,25896039,1]Reply[/pid] Post by [uid=42709416]六翼龙骑士[/uid] (2021-03-13 20:58):

乙正当防卫是对的,甲不行,紧急避险不能以他人的生命为代价,法律上不存在甲的生命权高于乙的生命权这回事[/quote]有判决的→_→就是判无罪的