Recon Renegade
2020-04-05T00:38:57+00:00
第一次知道张维为教授还是2013年，那个时候我还是个高二学生，以浪费时间为己任整天上课摸鱼读各种各样的书就是不看课本。张教授的中国三部曲算是我在社科领域的入门书籍，在这之前我读过的书主要是各种文学作品。第一次看这几本书的时候我还挺怀疑的，觉得这跟我平时接触到的东西不一样，但是仔细想想好像又是那么回事。虽然现在来看那三本书里其实大部分都是车轱辘话，但是在当时确实为我打开了一个崭新的窗口。而且张教授在其书中也并不只有翻来覆去的车轱辘话，他在其中的一些论断也被事实所证明。
我对张教授的了解大都出于这三本书，后来就没有再去关注他的动态了。我认为张教授可能专业水平不如那些真正的大佬牛逼，但是也是足够高的。福山在各种辩论中总是处于张教授的下风也能说明这点，虽然限制福山的主要还是史观和见识的问题。
张教授作为社科入门的引导者是非常合适的，但是想要更多的了解社科就绝对不能只盯这张维为教授。张教授早年是邓小平先生的翻译，立场绝对是又红又专，如果是想寻求客观那张教授不会符合你的意愿。
其实有挺多话想说的，但是打出来又怕太多
总结一下，张维为的节目适合没了解过社科的人，对一些被西方思想蒙蔽的人也很有用。但是他谈不上是面镜子，应该算是程度比较低的美颜相机。他节目中的论点大多数在中国三部曲中都出现过。他对我的影响还挺大的的，本来应该发展成普通吃瓜群众的被他转变成了坚定的中国特色社会主义支持者。而且现在来看，阅读他的书好像是我第一次真正的独立思考。
福利上我家旧书架的一角吧
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/14/-7Q5-j7zpXrZ7jT3cS37k-2eo.jpg.medium.jpg[/img]
稻子稻孙 跟 又红又专 两个词有点不搭啊[s:ac:哭笑]
论断阿拉伯之冬，在所有人对西方卑躬屈膝的时候，张维为老师是站着的。
这样的见识气度，你说张维为老师专业水平不厉害？
那谁的专业水平厉害？为历史终结叫好的福山？还是为阿拉伯之春叫好的西方一众？
[quote][pid=413179699,21272261,1]Reply[/pid] Post by [uid=38899297]埋你要挖好大个坑[/uid] (2020-04-14 09:47):
论断阿拉伯之冬，在所有人对西方卑躬屈膝的时候，张维为老师是站着的。
这样的见识气度，你说张维为老师专业水平不厉害？
那谁的专业水平厉害？为历史终结叫好的福山？还是为阿拉伯之春叫好的西方一众？[/quote]没，我的意思是跟那些一开始就从事社科学术研究的大佬相比张教授的水平可能没那么高。
我觉得张老师被赋予的任务不是说大实话，是引导和科普，立场绝对没问题，但讲问题不能讲的太透，有点不尽兴……
[quote][pid=413183198,21272261,1]Reply[/pid] Post by [uid=61541247]啦啦啦呀咋[/uid] (2020-04-14 09:59):
没，我的意思是跟那些一开始就从事社科学术研究的大佬相比张教授的水平可能没那么高。[/quote]那你这种看法也挺好笑的，你总是要先拿出几个社科领域的大佬来当作标准，才能有高低之分，难不成你虚空打靶？所以，你觉得的那些大牛是谁？
[quote][pid=413175986,21272261,1]Reply[/pid] Post by [uid=60056001]PerryShen2018[/uid] (2020-04-14 09:34):
稻子稻孙 跟 又红又专 两个词有点不搭啊[s:ac:哭笑][/quote]稻子稻孙这样用真的好吗？
Reply to [pid=413175986,21272261,1]Reply[/pid] Post by [uid=60056001]PerryShen2018[/uid] (2020-04-14 09:34)只能说他信稻，但是信稻也不是判断一个人是不是又红又专的重点，只要还是真心为了国家的利益干那就算吧
[quote][pid=413175986,21272261,1]Reply[/pid] Post by [uid=60056001]PerryShen2018[/uid] (2020-04-14 09:34):
稻子稻孙 跟 又红又专 两个词有点不搭啊[s:ac:哭笑][/quote]网上听几句闲言碎语就能掌握世界的真理，少侠你真是好悟性呀~不去社科院供职，屈才了
其实你可以看看郎咸平，这个人特别有意思，按照他说明的逻辑带入真实数据得到的结果和他说的结果相反。这个人进中国之前就说过自己怎么回事。他的逻辑没错，就是他说的结果别信。他自己都调侃，信他说的结果的人脑子不好使。
张维为有水平，但是中国人你要自信不能代表他的水平，他按照自己的水平写书，泥潭谁也别想看懂了
如果帖子不删的话，可以多讲讲。我个人是非常崇拜他的，如上面所说，其他人都在跪着的时候，他已经站起来，自信起来了，并且带动大家，鼓励大家。这个太厉害了。
Reply to [pid=413184680,21272261,1]Reply[/pid] Post by [uid=26037133]starcrazy8[/uid] (2020-04-14 10:05)郎咸平是金融方面的大牛，讲经济算跨界……
就是为了语不惊人死不休，但民众自古以来就喜欢吃这套。
包括泥潭精英
[quote][pid=413184056,21272261,1]Reply[/pid] Post by [uid=38899297]埋你要挖好大个坑[/uid] (2020-04-14 10:02):
那你这种看法也挺好笑的，你总是要先拿出几个社科领域的大佬来当作标准，才能有高低之分，难不成你虚空打靶？所以，你觉得的那些大牛是谁？[/quote]你这不是抬杠？
我什么时候说他的专业水平不厉害？
我只是认为他现在表现出来的没有像其他学者那么专业。
张教授的侧重点在政治宣传上，在专业程度上有所欠缺，这没问题这是为了宣传的妥协。
就我而言我觉得像罗援，金一南，王绍光这些学者在学术方面就要比张教授强。
[quote][pid=413187708,21272261,1]Reply[/pid] Post by [uid=60151868]wolflone[/uid] (2020-04-14 10:16):
郎咸平是金融方面的大牛，讲经济算跨界……
就是为了语不惊人死不休，但民众自古以来就喜欢吃这套。
包括泥潭精英[/quote]你没看懂我的意思么？郎的逻辑没错。数据需要自己找，数据错了结果就错了。自己不动脑子听结果的活该被骗。这个是郎进中国初期采访明确说过的。