[水一帖] 感觉很多人都有一个很奇怪的认识，中国现在世界贸易中的角色似乎很容易代替

“中国这种大量低附加值的加工厂，别人说换就能换。”
主要是在隔壁还有其他好几个帖子都看到了跟这个论点类似的说法，这个认识如果扔早些年还没问题，但是现在真的还这样认为……有点丢人现眼了坛子们。
而另外也有一些坛友在反驳不可能被转移走，但是为什么又说不出个一二三。
因为我早些年查资料的时候有接触过这方面的东西，在稍微说一下吧。

中国当年能够接住全球贸易中世界工厂的角色，是因为正好接住了从日韩等往更下游的近一轮的产业转移，这使得我们能够有机会接入全球贸易，当然这个接入的过程非常困难，甚至一直到了08年欧美才真的放开了种种限制允许我们接入。
而正是欧美允许我们接入之后我们的经济这才起飞的，所以也有很多人认为我们的产业只要欧美原因，也可以想之前的几次产业转移那样被转移走。
看上去像是这样，但实际上情况完全不一样。
中国当时能够承担住被转移过来的产业，不光有垄断上游的欧美的许可，实际上还有产业转移走的日韩的许可，这是这些国家愿意我们接入，我们才能在产业体系跟生产标准上对接，从而可以进行产业转移的承担。
而现在，全球贸易中的下游生产基本被我们垄断，这个垄断并不只是单纯垄断了下游的生产活动，同时还垄断了下游的生产工人跟下游的生产体系与标准。
人的因素使得很多需要工人具备一定知识技能的略高级的生产活动难以离开，而后者则保证了在我们不愿意的情况下，以越南跟印度为代表的其他下游国家，是无法把他们的产业对接进我们的生产体系之中的。
不过这样一来，那就有个问题。
我们是不是就实质性的垄断了下游的生产过程无法被打破？
是的，我们确实垄断了生产活动，但是这种垄断并非不能打破。
以欧美为代表的上游国家可以以上游标准跟上游产品做为挟逼迫我们打开生产体系从而降低我们的控制力增加他们的支配力度，这也是他们一直在做的，而我们采用的方法就是自力更生争取实现内循环挤压被要挟的比例。
我知道你们想看什么 而以印度跟越南为代表的国家，需要的则是从零开始完全不跟我们尝试对接，直接憋出来一整套的产业链，是的，他们需要跟苏联学习，立即启动属于他们的五年计划……
恕我直言，他们有这魄力，不会是现在这破样。