mbti这个测试可以多大程度反映一个人性格

感觉至少比星座靠谱点吧

巴纳姆效应，请[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]

我高中毕业是infj，上了两年大学，职业规划课再做，变istp了，我心想我观念也不至于变这么多吧
后来再没做过了

需要之时，纯纯的科学！
于我不利，完全的迷信！
[s:a2:鬼脸]

比瞎编的星座靠谱
因为至少你填了问卷 他给的结果是根据你对自己的看法总结的
但如果你对自己的看法和你实际的自我差别很大，那还不如星座瞎猫碰死耗子

要不试试倒过来做，16种描述遮住字母，找出你认为最符合你的一个，揭开看看是不是isfp[s:ac:闪光]

假如结果和你有50%吻合，那么剩下的50%你会硬往上凑，以使得你符合这个结果。
懂我意思吧，就是你会被它引导到它的标签里
测试嘛，图一乐就行

[quote][pid=570665345,29696967,1]Reply[/pid] Post by [uid=20980093]阿佛家的骡[/uid] (2021-12-03 13:20):

要不试试倒过来做，16种描述遮住字母，找出你认为最符合你的一个，揭开看看是不是isfp[s:ac:闪光][/quote]可以，待会儿试试

巴纳姆+1，内心的自我期待跟现实行为就是两码事，不自欺是很困难的一件事。mbti这种就是快乐给自己打标签，达成自我期待的一种捷径。

你可以上知乎搜一搜mbti是不是伪科学，至少底下正儿八经的老博会告诉你，这玩样儿置信度低到难以置信。

比星座高级了，当然算是一个成功的商业推广。

人大部分情况下呈指数分布，啥事情上都没有那么多二极管。

MBIT的商业化做的比较好，有一定效度的；
但很多维度指标太绝对了，尤其是指标与结论的匹配。
总体来说可以看性格特征的倾向。

其实还是推荐大五类，只是更加模糊。

看倾向够不够明显，[s:ac:哭笑]MBTI有个很不好的点是它把略微倾向的人都归类在一边，比如我是10%倾向的N，还是80%倾向的，这俩人肯定有差别，但在MBTI里面这俩人都是直觉型，没有浓度区别

[s:ac:哭笑]在我看来的话，如果你的测试倾向程度很高，至少70%以上，可以借鉴借鉴，维度模糊的话可以换点别的做 大五人格啊九型人格都可以

[quote][pid=570664469,29696967,1]Reply[/pid] Post by [uid=62721645]tsinghang[/uid] (2021-12-03 13:16):

我高中毕业是infj，上了两年大学，职业规划课再做，变istp了，我心想我观念也不至于变这么多吧
后来再没做过了[/quote]这东西实际上是对于荣格八维的极度主观性质的简化，类似于占星术之于天文学，荣格八维这套老理论的准确性在现在已经存疑了，何况这个简化版的十六星座。
辩证唯物主义告诉我们不能以二元的、绝对的、静止的眼光看问题，下面用荣格八维简单批判一下mbti：
1. 荣格八维里的各个维度并非完全对立，但是mbti简单地以e/i、n/s、f/t、p/j四组对立属性来定性，犯了二元论的错误。比如一个人在n/s这组里测出是s，那他n维度的能力是不是一定就完全没有？是不是任何事情都以s维度思考问题，没有用n维度思考问题的时候？一个科学家他可以爱好文艺，而且他的文艺水平也可以超过大多数普通人，这一点是mbti不能体现的。
2. 荣格八维里的各个维度可以同时发展，而且这个理论还鼓励人同时发展各维人格，反之mbti简单粗暴的定性犯了绝对论的错误。比如一个人e和i维度都可以很高，他同时可以是一个社交牛逼者和一个独自思考者，荣格八维测出的结果可以是介于INFP/ENFP之间或者说同时具备这两个特点的人，但是mbti就对这种综合型人格无能为力。
3. 荣格八维的人格发展理论使得一个人在人生不同阶段可以是mbti里任何一种，比如一个人小时候f维度是4而t维度是2他表现出infp的人格，等他长大了f维度是6而t维度是8就会变成intp的人格。这里并不是说intp的人格优于infp，而是鼓励你同时发展八个维度的人格增加完整性和健全性，而不是呆在“XXX人格最牛逼”这种信息茧房里逃不出舒适区，这就犯了静止论的错误没有用发展的眼光看问题。

楼主发个链接呗

测出来是esfj但看描述自己是纯纯的infj
可能是我想活出es的样子吧

经典伪科学了属于是
拿第一个指标外向/内向来举例，实际上对于绝大多数人来说都是处在一个外向和内向中间的状态，如果内向是0外向是100，可能绝大多数人都在40到60这个区间内，既没有外向到自来熟也没有内向到自闭，但是mbti里面就简单地把人分为"外向/内向"

[quote][pid=570676190,29696967,1]Reply[/pid] Post by [uid=20366819]yebi0617[/uid] (2021-12-03 14:06):

经典伪科学了属于是
拿第一个指标外向/内向来举例，实际上对于绝大多数人来说都是处在一个外向和内向中间的状态，如果内向是0外向是100，可能绝大多数人都在40到60这个区间内，既没有外向到自来熟也没有内向到自闭，但是mbti里面就简单地把人分为"外向/内向"[/quote]。。。其实测试的结果就是倾向值而非简单的互斥

如果你不是极端的偏向某一项就没必要特别关注这一项的结果

倾向非常明显的那些还是有一定的参考价值

Reply to [pid=570664005,29696967,1]Reply[/pid] Post by [uid=37519486]悲伤的腿毛[/uid] (2021-12-03 13:14)
冷知识，现代星座理论的复兴，和荣格也有关系，荣格还相信esp(滑稽)

[quote][pid=570673640,29696967,1]Reply[/pid] Post by [uid=62467952]hujie52100[/uid] (2021-12-03 13:55):

楼主发个链接呗[/quote][url]https://www.16personalities.com/ch/%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E6%B5%8B%E8%AF%95[/url]