Dysk
2020-12-01T15:13:58+00:00
昨儿在大漩涡看见有人又在那边尬黑陈平的学术水平。无聊写一篇。
很多陈平老师的云粉丝云学生只看见了陈平老师一直在反对西方新古典，计量经济学，以及批判有效市场这些东西；不知道陈平老师真正强在哪些地方，也没搞懂陈平老师反对的是啥，我作为一个资深云学生就在这里献丑总结一下，给云粉丝云学生看一下，免得大家出去谈论陈平老师的观点时候一问三不知，并且搞错了陈平老师的观点。
我个人看来陈平老师的几个得意之作(排名有先后)
1.87年陈平老师发现了货币混沌。 混沌作为一个各种学科里面普遍存在的现象，唯独主流经济学是到今天也不承认的；这很奇怪，物理，化学，生物，气象到处有混沌，经济学没有？但是从来没有人敢指责陈平老师的混沌不对，只有圣塔菲的某人写了一篇文章说按照计量的方法计算是噪声，按照混沌的方法是混沌。Chen, Ping. “The Aggregation-Theoretic Monetary Aggregates are Chaotic and Have Strange Attractors: An Econometric Application of Mathematical Chaos” (co-authored with William A. Barnett), in Dynamic Economic Modeling, W. A. Barnett, E. Berndt, and H. White eds., Chapter 11, pp.199-245, Cambridge University Press, Cambridge (1988 ).
2.02年卢卡斯担任了全美经济学会会长，还联合真实经济周期学派带头人Prescott搞起了针对凯恩斯学派的反革命，高喊凯恩斯已经死了，要清算凯恩斯学派。 陈平老师这个时候写了一篇论文，发表于JEBO；审稿人怕得罪卢卡斯，把陈平老师稿子标题给改成了人畜无害级别的标题，但论文内容依然是直指卢卡斯的理性人预期的死穴——理性人是奴隶大军。Chen, Ping. “Microfoundations of Macroeconomic Fluctuations and the Laws of Probability Theory: the Principle of Large Numbers vs. Rational Expectations Arbitrage,” Journal of Economic Behavior & Organization, 49, 327-344 (2002).
3.96,99年陈平老师写过一连串论文，但是主流经济学都无视。有人跟我说陈平老师的引用不行，我就反问你看得懂陈平老师到底在写什么？主流经济学里面唯一最高成就BS方程，号称火箭科学，是唯一的常微分方程；陈平老师在10年和唐毅南合写的论文连BS方程都改写了，把线性的方程改成非线性，并且加入生灭过程。回到96到99年的一连串论文，实质就是直指均衡学派的核心观点，并且用高科技的测不准去验证了这一系列鼓吹均衡的幻象，什么噪声驱动，布朗运动，都是在给资本主义不需要监管的情况下就是最好的手段进行辩护，仅此而已。Chen, Ping. “A Random Walk or Color Chaos on the Stock Market? - Time-Frequency Analysis of S&P Indexes,” Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics , 1(2), 87-103 (1996).
Chen, Ping. The Frisch Model of Business Cycles - a Spurious Doctrine, but a Mysterious Success (1999), Chapter 12, in Chen, Ping. Economic Complexity and Equilibrium Illusion: Essays on Market Instability and Macro Vitality, London: Routledge (2010), pp.239-250.
唐毅南、陈平，“趋势与波动相关下的期权定价模型”，《金融评论》，2012年，第2期，1-11页
那么回到开头，很多人在那边说陈平老师一直指责的西方经济学不存在OR学科政治化，说出这种话的人，根本不懂西方经济学到底是啥，庸俗经济学这个词我建议这些张口就来的人去百度谷歌一下，什么马克思算不算西方经济学，问出这种问题的人纯粹不懂经济学。
计量和新古典是陈平老师批判的重点，为啥要批判这玩意呢，因为只要依然在用跑回归验证，那么经济学就是先验神学。不要以为经济学已经是科学了，经济学在发展的过程中不停的借用各个学科的现成的模型(尤其物理学)，目的就是为了让经济学更接近科学，这种想法本身没错，但是后人为了计算方便，把各种问题都不停地简化再简化，已经失去了本身科学的方面，变成了神学。但是跑回归这种验证方法只能针对线性模型，非线性的能跑回归么？如果认为非线性也可以跑回归，那么我就想问问麦克斯韦方程能回归么？知乎有个专业跑回归的博士————Minamoto，关于回归方面有非常独特的见解，大家可以去学习一下人家是如何跑回归，如何看待跑回归的。
EMH也就是所谓的有效市场假说(理论)，有人说不能攻击学科假设，因此陈平老师对于EMH的批判毫无道理，我笑出声来：有效市场的验证是通过有效市场的前提来验证的，这个就是跑回归的方法得出的先验神学，还在为这种神学进行辩护的人，我不知道用啥语言去评论了。还有人用物理学的假设去为经济学的假设辩护，这些人是物理学没学好，经济学不知道学的是啥；物理学里面的假设要实验重复检验的，经济学可以么？
希望各位陈平云粉丝云学生可以互相交流学习，也能通过本人的一些汇总好好重新认识一下陈平老师的成就。面对陈平老师的黑子我们要以理服人，要用科学去打这些黑子的脸。
很多陈平老师的云粉丝云学生只看见了陈平老师一直在反对西方新古典，计量经济学，以及批判有效市场这些东西；不知道陈平老师真正强在哪些地方，也没搞懂陈平老师反对的是啥，我作为一个资深云学生就在这里献丑总结一下，给云粉丝云学生看一下，免得大家出去谈论陈平老师的观点时候一问三不知，并且搞错了陈平老师的观点。
我个人看来陈平老师的几个得意之作(排名有先后)
1.87年陈平老师发现了货币混沌。 混沌作为一个各种学科里面普遍存在的现象，唯独主流经济学是到今天也不承认的；这很奇怪，物理，化学，生物，气象到处有混沌，经济学没有？但是从来没有人敢指责陈平老师的混沌不对，只有圣塔菲的某人写了一篇文章说按照计量的方法计算是噪声，按照混沌的方法是混沌。Chen, Ping. “The Aggregation-Theoretic Monetary Aggregates are Chaotic and Have Strange Attractors: An Econometric Application of Mathematical Chaos” (co-authored with William A. Barnett), in Dynamic Economic Modeling, W. A. Barnett, E. Berndt, and H. White eds., Chapter 11, pp.199-245, Cambridge University Press, Cambridge (1988 ).
2.02年卢卡斯担任了全美经济学会会长，还联合真实经济周期学派带头人Prescott搞起了针对凯恩斯学派的反革命，高喊凯恩斯已经死了，要清算凯恩斯学派。 陈平老师这个时候写了一篇论文，发表于JEBO；审稿人怕得罪卢卡斯，把陈平老师稿子标题给改成了人畜无害级别的标题，但论文内容依然是直指卢卡斯的理性人预期的死穴——理性人是奴隶大军。Chen, Ping. “Microfoundations of Macroeconomic Fluctuations and the Laws of Probability Theory: the Principle of Large Numbers vs. Rational Expectations Arbitrage,” Journal of Economic Behavior & Organization, 49, 327-344 (2002).
3.96,99年陈平老师写过一连串论文，但是主流经济学都无视。有人跟我说陈平老师的引用不行，我就反问你看得懂陈平老师到底在写什么？主流经济学里面唯一最高成就BS方程，号称火箭科学，是唯一的常微分方程；陈平老师在10年和唐毅南合写的论文连BS方程都改写了，把线性的方程改成非线性，并且加入生灭过程。回到96到99年的一连串论文，实质就是直指均衡学派的核心观点，并且用高科技的测不准去验证了这一系列鼓吹均衡的幻象，什么噪声驱动，布朗运动，都是在给资本主义不需要监管的情况下就是最好的手段进行辩护，仅此而已。Chen, Ping. “A Random Walk or Color Chaos on the Stock Market? - Time-Frequency Analysis of S&P Indexes,” Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics , 1(2), 87-103 (1996).
Chen, Ping. The Frisch Model of Business Cycles - a Spurious Doctrine, but a Mysterious Success (1999), Chapter 12, in Chen, Ping. Economic Complexity and Equilibrium Illusion: Essays on Market Instability and Macro Vitality, London: Routledge (2010), pp.239-250.
唐毅南、陈平，“趋势与波动相关下的期权定价模型”，《金融评论》，2012年，第2期，1-11页
那么回到开头，很多人在那边说陈平老师一直指责的西方经济学不存在OR学科政治化，说出这种话的人，根本不懂西方经济学到底是啥，庸俗经济学这个词我建议这些张口就来的人去百度谷歌一下，什么马克思算不算西方经济学，问出这种问题的人纯粹不懂经济学。
计量和新古典是陈平老师批判的重点，为啥要批判这玩意呢，因为只要依然在用跑回归验证，那么经济学就是先验神学。不要以为经济学已经是科学了，经济学在发展的过程中不停的借用各个学科的现成的模型(尤其物理学)，目的就是为了让经济学更接近科学，这种想法本身没错，但是后人为了计算方便，把各种问题都不停地简化再简化，已经失去了本身科学的方面，变成了神学。但是跑回归这种验证方法只能针对线性模型，非线性的能跑回归么？如果认为非线性也可以跑回归，那么我就想问问麦克斯韦方程能回归么？知乎有个专业跑回归的博士————Minamoto，关于回归方面有非常独特的见解，大家可以去学习一下人家是如何跑回归，如何看待跑回归的。
EMH也就是所谓的有效市场假说(理论)，有人说不能攻击学科假设，因此陈平老师对于EMH的批判毫无道理，我笑出声来：有效市场的验证是通过有效市场的前提来验证的，这个就是跑回归的方法得出的先验神学，还在为这种神学进行辩护的人，我不知道用啥语言去评论了。还有人用物理学的假设去为经济学的假设辩护，这些人是物理学没学好，经济学不知道学的是啥；物理学里面的假设要实验重复检验的，经济学可以么？
希望各位陈平云粉丝云学生可以互相交流学习，也能通过本人的一些汇总好好重新认识一下陈平老师的成就。面对陈平老师的黑子我们要以理服人，要用科学去打这些黑子的脸。