SeriousCrunch
2021-08-09T14:34:00+00:00
我说的新能源，不是炒作什么电池，而是真正的国家命脉。
依赖石油，煤炭就是能源被卡脖子
能源自主化，必须依赖清洁能源
大量的光伏，风电项目将会上马。
未来10年，新能源占比将超过一半。
炒股，你只要认准大方向就行了。
光伏相关产业，风电相关产业，电网相关产业全都是还没启动的状态。
现在清洁能源覆盖率才5%都不到，早呢
未来可能是80%
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/13/jmQ96c4-8ecxZiT3cSl8-fw.jpg.medium.jpg[/img]
他说的对，我能证明
不要太吹，新能源车才是确定的未来，什么光伏，风电也就炒炒
好的 你先满 我随后
顺便我有个电池堆专利 要不你也一块收了？
什么叫全部是没启动的状态。。
翻倍叫没启动的状态。。
现在直接给十年后的估值？
[quote][pid=541145505,28054495,1]Reply[/pid] Post by [uid=1155471]BECK7[/uid] (2021-08-13 22:49):
80%？光伏，风电是有局限性的，怎么储能呢[/quote]如果真的要实现碳中和，那么首先要解决能源的供应，那就是光风水核。
至于什么氢能源，燃料电池，储能，都是次要问题。没有充足的可再生能源供应，拿什么制氢，储什么能？
换个角度说，不管怎么搞，都绕不出光风水核。但是氢能源和储能，现在只是ppt概念的热炒，过几年也许就有更好的ppt出来
反正以我个人的理解，碳中和这个命题不能说不对，但还充满了不确定性。首先全球气候变化，真的是和碳有关吗？
其次，我认为碳中和这个概念本质上还是个外交行为，是在国际舞台上展现大国义务。
最后，新能源的这一批东西，碳中和，最核心的点还是在储能。但不得不说，储能现在已有的技术都很蠢，锂电池 铅酸电池要大规模储能，安全性问题太大了。唯一的解决办法还是抽水蓄能，但抽蓄本身也有问题，一是周期长，二是本身太稀缺了，还要承担环境变化和移民问题，而且抽蓄这么重要的储能措施(能占据已有全部储能80%以上)，因为技术已经十分成熟，所以话题度非常的低(因为不需要资本再投入了)。氢能、锂电我认为看不到太大前景，但资本趋之若鹜，所以大家到底是在吵话题，还是真的看到了什么，我觉得还是需要讨论。
[quote][pid=541155639,28054495,1]Reply[/pid] Post by [uid=17478877]mel109[/uid] (2021-08-13 23:37):
如果真的要实现碳中和，那么首先要解决能源的供应，那就是光风水核。
至于什么氢能源，燃料电池，储能，都是次要问题。没有充足的可再生能源供应，拿什么制氢，储什么能？
换个角度说，不管怎么搞，都绕不出光风水核。但是氢能源和储能，现在只是ppt概念的热炒，过几年也许就有更好的ppt出来[/quote]你说的完全错误，现在光伏发电成本已经很低了，不能大规模上的原因就是储能跟不上。
说白了，风光这两种能源，对人类来说是清洁的，对电网却是一种垃圾，频率和出力的波动太大了，弱点的电网直接垮掉，不然为什么说弃风弃光呢？
大规模可再生能源，电源从来不是问题，储能才是核心，但是现在储能还是特别不靠谱。
核电是一个思路，环保低价出力特性好，属于完美电源，就是不知道民众是否接受。
[quote][pid=541159385,28054495,1]Reply[/pid] Post by [uid=42372559]黑色受难记[/uid] (2021-08-13 23:55):
你说的完全错误，现在光伏发电成本已经很低了，不能大规模上的原因就是储能跟不上。
说白了，风光这两种能源，对人类来说是清洁的，对电网却是一种垃圾，频率和出力的波动太大了，弱点的电网直接垮掉，不然为什么说弃风弃光呢？
大规模可再生能源，电源从来不是问题，储能才是核心，但是现在储能还是特别不靠谱。
核电是一个思路，环保低价出力特性好，属于完美电源，就是不知道民众是否接受。[/quote]现在风和光的比例是多少，化石能源的比例是多少？未来推广交通和工业电气化，耗电量更大。达到碳中和还需要多少风和光的装机容量，你有考虑过吗？
整个学界都是可再生能源短缺，到你这里就要弃风弃光，真有意思