特斯拉未经原车主同意，后台更改车主导致车辆丢失

事情经过请看图和贴吧链接，原帖楼主表示：今天会有记者采访(封面新闻)。
(不得不说帖子里的部分网友的言论实在让人深感遗憾，质疑当事人是老赖之类的，却不懂谁主张谁举证)
贴吧帖子链接：[url]https://tieba.baidu.com/p/6944351129?fid=7408049&pid=134834542683&cid=134858220695&red_tag=0050395326#134858220695[/url]

下面是我个人猜想的几种情况(已经算上了债务纠纷)
情况1：楼主以贷款方式从特斯拉购车，黄某以伪造手段使得特斯拉修改了车辆实际车主，取走车辆，警方认为车辆非全款买车(有车贷，认为有债务问题不予立案)。
请问这个过程里，特斯拉未经原车主同意并核实证件发票是否有效就更改了实际车主是正确的？

情况2：楼主以贷款方式从特斯拉购车，与A某有债务纠纷。楼主不还A某的钱，A某让黄某以伪造手段使得特斯拉修改了车辆实际车主，取走车辆，警方认为车辆非全款买车(认为有债务纠纷不予立案)。
第一：A某完全可以以法律手段来让法院判决扣押车辆，而不是采取当前手段。
第二：这个过程里，特斯拉未经原车主同意并核实证件发票是否有效就更改了实际车主是正确的？在这种情况下，特斯拉什么时候充当了法院的角色？

情况3：楼主以贷款方式从特斯拉购车，与A某有债务纠纷，楼主不还A某的钱。黄某以伪造手段使得特斯拉修改了车辆实际车主，取走车辆，警方认为车辆非全款买车(有车贷，认为有债务问题不予立案)。
这种情况下：楼主和A某是债务关系，A某和黄某不认识(重点两者不认识)。恰巧黄某以伪造手段使得特斯拉修改了车辆实际车主。
第一：A某和楼主的债务问题，可以用法律手段解决。
第二：黄某为什么能取得车辆，特斯拉未经原车主同意并核实证件发票是否有效就更改了实际车主是正确的？