DMI这套系统,是不是就不适合做到大型车上去?

Angell-avatar

Angell

说这话说明你并不关心byd[s:ac:哭笑]
众生平等 还想跑?
PistolMeth-avatar

PistolMeth

更适合的是小货车吧,工况更简单,也容易安装电池。
StevenBeaven-avatar

StevenBeaven

还是比较适合内部道路上的无人驾驶,安全点。
chico-avatar

chico

[s:ac:哭笑]我只想说五菱面包拉一顿货都不会失速
EPICPLAYZ-avatar

EPICPLAYZ

正常的应该也可以,只不过dmi为了油耗,专用的发动机功率卡的死死的,大型车用普通的1.5T加变速箱本来就有点将就了,还来个省油特化的降功率版1.5T还没变速箱,不捉襟见肘才怪。
thareqky-avatar

thareqky

正好相反,越大的越合适[s:ac:茶]
工程车、矿车、公交车就应该全换增程或者纯电
小型车反而没事,污染小油耗也低
往大了核动力航母也是增程,往小了就是125摩托车
有人会去想给百公里两升的摩托车再去省点油么[s:ac:茶]
Ph03n1x-avatar

Ph03n1x

如果你对军事稍有了解,就知道dmi是落后理念了。
目前全球先进战舰追求的都是全电推进,烧油发电,然后电机推进,舰上设备用电也是同一套供电系统。
发动机不再直接带动推进系统。
这样动力系统的复杂度会大幅度降低,相应的故障率和可维护性,维护成本都会好很多。
NooK-avatar

NooK

小秦只是没有发动机功率受限导致的高速失速 但是ev受限导致的失速是一直有的

而宋pd发动机功率限制也不是说带不动 只是偏离高效区间而已
Wishful-avatar

Wishful

汉不也轿车,怎么就大型车了
yagi-avatar

yagi

Reply to [pid=603782930,31516616,1]Reply[/pid] Post by [uid=41394246]忘那千[/uid] (2022-04-17 15:32)

所言极是

不过有个问题,大型车用增程,主要是傻大黑粗,燃油发电机质量相对很低

打个比方,大型车发动机和车体质量比是1:100,而普通家用车,普通的1.5发动机,相比于车体,质量比是1:5左右

这就造成一个问题,小型车用增程模式,燃油机发的那点电,很大一部分是用来驱动自己的,效率太低了

现在的技术水平,不管是那个主机厂,都没有能力降低发电机质量,DMI就像是内燃机全面进化前的一种过渡

假如将来研究出那种质量非常小,发电能力又很强的燃油机,DMI就歇菜了,或者说DMI的未来是增程化
Leonidius1-avatar

Leonidius1

增程式即时现在也是未来
ron jeremy-avatar

ron jeremy

说白了就是比亚迪研发能力不行,使用场景考虑不完整,验证也不够充分,导致这么多问题暴露。一个好的车企需要技术沉淀的,原来造油车拉跨,换了新能源赛道就牛逼了?
A_min_a-avatar

A_min_a

[quote][pid=603770491,31516616,1]Reply[/pid] Post by [uid=64106726]孜然王者比亚迪[/uid] (2022-04-17 14:22):

[s:ac:哭笑]我只想说五菱面包拉一顿货都不会失速[/quote]1吨太重 拉1600斤就极限了
べいびーぱんだ🐼-avatar

べいびーぱんだ🐼

[quote][pid=603783676,31516616,1]Reply[/pid] Post by [uid=61846524]modaoru[/uid] (2022-04-17 15:36):
如果你对军事稍有了解,就知道dmi是落后理念了。
目前全球先进战舰追求的都是全电推进,烧油发电,然后电机推进,舰上设备用电也是同一套供电系统。
发动机不再直接带动推进系统。
......[/quote]军舰的全电推进是因为不好平衡相控阵雷达和未来电磁、激光武器的巨大功率问题,和家用汽车是一回事?[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
N7 Purge-avatar

N7 Purge

[quote][pid=603783676,31516616,1]Reply[/pid] Post by [uid=61846524]modaoru[/uid] (2022-04-17 15:36):
如果你对军事稍有了解,就知道dmi是落后理念了。
目前全球先进战舰追求的都是全电推进,烧油发电,然后电机推进,舰上设备用电也是同一套供电系统。
发动机不再直接带动推进系统。
......[/quote]战舰需要考虑高速油耗吗?
Plooderz-avatar

Plooderz

[quote][pid=603913160,31516616,1]Reply[/pid] Post by [uid=635091]jimmydkq[/uid] (2022-04-18 07:56):

军舰的全电推进是因为不好平衡相控阵雷达和未来电磁、激光武器的巨大功率问题,和家用汽车是一回事?[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote][s:ac:抠鼻]他不回你了
Solkheim-avatar

Solkheim

[quote][pid=603891549,31516616,1]Reply[/pid] Post by [uid=800329]tongzhevip[/uid] (2022-04-18 01:04):

说白了就是比亚迪研发能力不行,使用场景考虑不完整,验证也不够充分,导致这么多问题暴露。一个好的车企需要技术沉淀的,原来造油车拉跨,换了新能源赛道就牛逼了?[/quote]你这话说的把全世界做混动的都打死了啊,比亚迪能力不行,那哪家比较行?日系?
Padoru Padoru-avatar

Padoru Padoru

[quote][pid=603915343,31516616,1]Reply[/pid] Post by [uid=63811086]世界第一亚手sooooO[/uid] (2022-04-18 08:12):

[s:ac:抠鼻]他不回你了[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]可能没想到真有了解军事的,这不是车版么
Padoru Padoru-avatar

Padoru Padoru

[quote][pid=603891549,31516616,1]Reply[/pid] Post by [uid=800329]tongzhevip[/uid] (2022-04-18 01:04):
说白了就是比亚迪研发能力不行,使用场景考虑不完整,验证也不够充分,导致这么多问题暴露。一个好的车企需要技术沉淀的,原来造油车拉跨,换了新能源赛道就牛逼了?[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]对对对,老牌车企没下场,山中无老虎,猴子称霸王,何止原来油车拉跨的,原来没造过车的都乌泱泱冲进来,全都是辣鸡。