我其实觉得按这个回答也很清楚了，是不是都没看到

还有就是一个普法的问题，强奸未遂也是强奸罪，只是量刑会有区别。

感觉我一直在复读机

剧烈反抗下产生的反抗伤只有手臂和手腕的淤青，描述和客观证据不对等，别说这个淤青还可能是后边产生的

既遂的客观证据认定不足，故意模糊了床单斑迹的鉴定结果描述，很明显在引导你往这个精斑里检测出了混合 dna(具体数据一概没提)

图里的白描至少存在上述两个疑惑
处女膜和 str 分型检测不被采信的理由也很逗，小概率事件导致不能阻却犯罪成立也是需要论述，而不是一句话概括

审判长是无名氏是吧

你还真以为他们看不懂阿
他们只是需要发泄情绪，使坏而已。
甚至有些还往政治上引导。

普下法，为什么不是犯罪中止而是未遂？现有证据完全体现了中止而非未遂

中止和未遂的区别，前者是主动停的，后者是被动停的。
射都射了你跟我说中止？

单独一条证据可能会产生争议 但是所有的证据合在一起形成逻辑闭环那就是完整的证据链 你拿一条证据出来说证据不足那不是废话吗 那就算女方体内检测到dna了 单独拿出来你还能说她自己灌进去的呢 你们最喜欢说的床单上的精斑是他撸管撸出来的 辩护意见是这个吗？而且他一审二审前后都不一致 一审辩的是女方自愿的 房本加名谈崩了才报警 二审成了否认发生关系 你做个辩护反复横跳觉得这样对法官来说可信度更高是吗