WhiteCream
2022-06-09T02:56:20+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/11/njQ2q-9xjwZmT3cSp0-p0.jpg[/img]
谁才有实力，当那个“书同文，车同轨”的核心文明？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/11/njQ2q-324oZuT3cSp0-p0.jpg[/img]
没可能了，现代欧洲的制度，文化都是反大一统的，经济倒是趋同。。
怪都怪罗马老爷不给力
其实cn的地理环境也不见得多有利于大一统[s:ac:哭笑]
南北分裂也不是没有这个可能
毕竟宋那几百年 要不是蒙古最后横扫下来 能维持多久都不好说
现在不就是大一统了吗
只不过文化核心区在美国[s:ac:哭笑]
我看好欧陆斯坦[s:ac:茶]可能是法国的北非+西飞绿，也可能是德国的中东绿
[quote][pid=617416425,32277784,1]Reply[/pid] Post by [uid=63522470]都只是他[/uid] (2022-06-11 14:45):
其实cn的地理环境也不见得多有利于大一统[s:ac:哭笑]
南北分裂也不是没有这个可能
毕竟宋那几百年 要不是蒙古最后横扫下来 能维持多久都不好说[/quote]儒家文明和地理条件决定了中国一旦大一统很难分裂了，每个北方政权都要面对游牧民族的入侵，而每个南方文明都因为缺马和相对安逸的环境只能防守等中原吃鸡冠军来结束游戏。冷兵器时代得中原者得天下是不可避免的。
欧洲没能大一统其实也和他们的政治体制有关。中国是有了成熟的大一统政治体制而欧洲没有。有一点说的很对，一个强盛时期的国家其领土面积是和它的统治范围有关的，欧洲的封建制度集权程度不高，所以天然就很难长时间形成一个统一的帝国的
欧洲难以统一的一个重大原因是交通过于便利。半岛繁多，水网密布，造就了任何欧洲国家都没有真正意义的后方，离岸势力(前期是维京海盗，后期是英国人)距离大陆太近，可以轻松介入欧洲任意地方。这种局面下没有势力有机会猥琐发育然后步步为营来统一全欧。
东亚内部各个地理单元之间一般都是由关隘连接，古代通讯不发达的情况下，势力之间难以形成合力，强势力可以逐步兼并弱势力。
西欧是发善心的老爷，东欧是给人干活的长工，东南欧是只会向EU嘛嘛要钱的浑儿子，北欧只想防着蒙古(大雾)过好自个小日子，意大利在吃披萨饼，西班牙在吃海鲜饭
[s:a2:doge]我选择武德充沛的埃苏丹[s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑]帝国转移理论现在没人信了吧 怎么再造一个罗马出来
或者多瑙河联邦？
古典时代是意大利地区，毕竟有个地中海海运实在是太方便了。中世纪到现代就应该是法德地区了，欧洲钢煤粮的主产区啊
[quote][pid=617416425,32277784,1]Reply[/pid] Post by [uid=63522470]都只是他[/uid] (2022-06-11 14:45):
其实cn的地理环境也不见得多有利于大一统[s:ac:哭笑]
南北分裂也不是没有这个可能
毕竟宋那几百年 要不是蒙古最后横扫下来 能维持多久都不好说[/quote]你要说分裂，南北朝可比宋金蒙时期更危险
所以，隋朝的作用其实还是挺大的
记得欧陆以前有个说法
法国1444开局法鸡
法兰西地区吃完法爷
尼德兰、伦巴第任吃一个法妖
法国本土+尼德兰+伦巴第(国力冠绝欧陆)=法神
法国在欧洲长期体量人口第一(长期大于整个神罗和毛子)以及强大的中央集权，可惜碰到哈布斯堡
就这也有路易十四和拿破仑两个统合欧洲的窗口期。
欧洲这个地方统一太难了……
其他的都是外在的因素
最关键的原因在于，任何势力试图统一欧洲的努力，都近似于绝对的政治不正确！
而中国却是一个恰恰相反的国家。
[quote][pid=617496017,32277784,1]Reply[/pid] Post by [uid=63853158]忘了很多[/uid] (2022-06-11 21:32):
你要说分裂，南北朝可比宋金蒙时期更危险
所以，隋朝的作用其实还是挺大的[/quote]不至于，北周已经很强了