debed
2022-05-26T20:02:51+00:00
好像很多人不懂现在的小初高这块是怎么玩的，简单给你们梳理一下。
先给结论：取消私立只是把教育支出由明转暗，原本上供给教育行业资本家的钱，如今以更高的规格进入了房地产、变成了更多的财政收入。
原私立学校给学生提供的教育资源，现在学生家长需要自己出钱买。原私立学校的老师，在没了私立学校这个中间商赚差价以后，要么降薪待公立， 要么当“不属于教育局管理的无证上岗人员”自立门户。
那好的公立学校是怎么操作的呢。以xx小学xx分校、xx中学xx分校为例。
如果是先有楼盘后有校区规划，那开发商会直接给来本学区入驻的xx学校xx分校打钱，带动学区房房价上涨，从而带动财政收入增长。
如果是先规划校区后拍地皮，拿地标价会明显高于周边拿地均价，也是一样增加财政收入。
结果就是把原本没有利息的学费变成一笔冻结在学区房上很多年的需要额外支付利息的资金。去年把团购型K12课程一刀砍了，如果想给小孩补课只能 找一对一或者小班课。原本“一个暑假一门课298，上三科只需要跑同一个地方。”变成现在的“一个暑假一节课200，上三科需要跑三个地方。”
不买好的学区房、不上家教，自家小孩就能考个好高中、好大学。与私立学校健在的时候本质上是一样的：不额外投入教育支出的情况下达到人生的 第一个巅峰。这种属于天赋异禀、不可多得的人才，希望各位的小孩都是这种类型。
买学区房(上好的公立小学和初中)、上家教，自家小孩有更高概率能考个好高中、好大学。与私立学校健在的时候相比：从只需要负担私立学校教 育费用和团购来的教育资源费用，变成了买房和更贵的一对一、小班家教费用，教育支出直接上一个数量级。
买学区房(上好的公立小学和初中)、不上家教，自家小孩有中等概率能考个好高中、好大学。与私立学校健在的时候相比：少了私立学校的学杂费 ，多了买房的费用。
不买学区房(上一般的公立小学和初中)、上家教，自家小孩有中等概率能考个好高中、好大学。与私立学校健在的时候相比：少了私立学校的学杂 费，负担更贵的一对一、小班家教费用。
不买学区房(上一般的公立小学和初中)、不上家教，自家小孩有低概率能考个好高中、好大学。与私立学校健在的时候相比：少了私立学校的学杂 费。
以前可能花个8W、10W上个私立高中，还有机会搏一搏，现在没有学区房你连中考这关都过不去。
[quote][tid=32194620]Topic[/tid] Post by [uid=2008789]昵称已被占用了[/uid] (2022-06-05 04:07):
好像很多人不懂现在的小初高这块是怎么玩的，简单给你们梳理一下。
先给结论：取消私立只是把教育支出由明转暗，原本上供给教育行业资本家的钱，如今以更高的规格进入了房地产、变成了更多的财政收入。 好像很多人不懂现在的小初教育是怎么玩的，简单给你们梳理一下。[/quote]你，支持教育私有资本化？你是猪脑子？[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=615806320,32194620,1]Reply[/pid] Post by [uid=2008789]昵称已被占用了[/uid] (2022-06-05 04:09):
原私立学校给学生提供的教育资源，现在学生家长需要自己出钱买。原私立学校的老师，在没了私立学校这个中间商赚差价以后，要么降薪待公立， 要么当“不属于教育局管理的无证上岗人员”自立门户。
那好的公立学校是怎么操作的呢。以xx小学xx分校、xx中学xx分校为例。
如果是先有楼盘后有校区规划，那开发商会直接给来本学区入驻的xx学校xx分校打钱，带动学区房房价上涨，从而带动财政收入增长。
如果是先规划校区后拍地皮，拿地标价会明显高于周边拿地均价，也是一样增加财政收入。
结果就是把原本没有[/quote]都是瞎扯，拿一部分代表所有公立了，故意危言耸听
看内容，大概是某个茶室里某个“民间大师”的论调
说白了就是有点小钱， 但又花不起精英教育的钱
[quote][pid=615806361,32194620,1]Reply[/pid] Post by [uid=361415]绚丽的摧残[/uid] (2022-06-05 04:11):
你，支持教育私有资本化？你是猪脑子？[s:a2:鬼脸][/quote]哈哈，我就知道有人会这么说，二极管习惯了是吧。
我全文没有对错，只分析利弊。
这个论坛里的人听不进去的
除了楼主说的点还有一个
为什么现在有这么多私立学校？
因为90年代国家鼓励 银行批贷款快
为什么鼓励？
因为全部公立开支太大 没钱普及义务教育
人家当初脑袋挂裤腰带上背一屁股债进了一个前期投入大 回本慢的行业 无论是否有主观意愿 结果上还是帮国家分了忧
现在是过河拆桥的行为
新时代的何不食肉靡。。。。
以前能上私立高中的人，公立后能去的学校也不差。很明显私立变公立是为了更多上不起学校的人。 中国最多的人群是后者，而不是你说的中产
搞不懂不补课就上不了好学校的逻辑，只要学校足够牛批，有的高二都是一月才回家一次，你哪有那么多时间补课？
还有公立教育挺好的，学区房也是持有可以卖的，顶尖的买不起就买次一档的呗，也没见家长都送去贵族私立啊，买房总比给私立丢了就丢了好。
[quote][pid=615806393,32194620,1]Reply[/pid] Post by [uid=60619165]YuNGACN[/uid] (2022-06-05 04:12):
都是瞎扯，拿一部分代表所有公立了，故意危言耸听[/quote]我是江苏无锡的，小初全是就近入学，全是户口满x年+家访没法作弊的。
以前最好的民办现在是20进1彩票模式，请问如何在不买学区房的情况下进相对好一点的公办小学。
[quote][pid=615806509,32194620,1]Reply[/pid] Post by [uid=2008789]昵称已被占用了[/uid] (2022-06-05 04:15):
哈哈，我就知道有人会这么说，二极管习惯了是吧。
我全文没有对错，只分析利弊。[/quote]那你告诉我，你分析的对错和你所说的利弊有什么区别？底层表达的意思还不是一个鸟样。
还二极管，二你大爷。
别说高中了，我告诉你私立初中的收费吧。我们这苏北小县城私立初中入学三万六，每年另外两万左右的学费加书本费，这还不包括一些资料费用就小十万了。真以为上私立负担轻松啊？
[quote][pid=615806999,32194620,1]Reply[/pid] Post by [uid=8338901]DeZert[/uid] (2022-06-05 04:32):
上不起学校的人更需要不应该是租房算学区吗？ 诶，没回上人，我是回复的九楼[/quote]所以说我觉得很多人年纪太小根本感受不到小孩上学的问题有多棘手。
租房需要你摆平户口+房东的入学资格授权，根据地区不一样，对学区内老破小面积也会有要求，一般是取20、30平这样的整数。
我只知道我读的初中公立校时期择校费分9千和一万二两档
毕业转私立一下飙到五万
这怎么私转公也是涨啊?
带专论坛的人看得懂这套路的也不至于读个带专啦[s:ac:哭笑]
这个玩法某些沿海二线城市玩得滚瓜烂熟，一线城市不太明显，二三线基本有这个趋势
Reply to [pid=615806509,32194620,1]Reply[/pid] Post by [uid=2008789]昵称已被占用了[/uid] (2022-06-05 04:15)
有点朝三暮四的意思。[s:ac:哭笑]