MsR41NBOW
2020-12-18T04:34:52+00:00
比如《三国演义》，《明朝的那些事》，《大秦帝国》，以及二月河的清朝那几个帝王的小说？虽然这些小说质量确实很高，但或多或少都夹带了很多私货。
是不是很多人从小说里面学“历史”
Ttv FlameKingPW
教科书zsbd
HEY
从游戏里学历史[s:ac:哭笑]
AusBox
除了古迹，哪里学的历史都有私货
JJ BARS_YT
太史公的书里就没有私货了？
Binjak
[quote][pid=479963468,24830104,1]Reply[/pid] Post by [uid=418995]lodanjh[/uid] (2020-12-26 12:39):
除了古迹，哪里学的历史都有私货[/quote]古迹里面夹杂的私货说不定比历史书里面还要多
除了古迹，哪里学的历史都有私货[/quote]古迹里面夹杂的私货说不定比历史书里面还要多
Peripheralz
[quote][pid=479963176,24830104,1]Reply[/pid] Post by [uid=60079784]astrazzZ[/uid] (2020-12-26 12:38):
从游戏里学历史[s:ac:哭笑][/quote]在游戏里制造历史[s:ac:哭笑]
从游戏里学历史[s:ac:哭笑][/quote]在游戏里制造历史[s:ac:哭笑]
Nokturnal
从古到今私货就是历史的一部分
iammmhim
说的好像古人著史不夹带私货似的....
kcud
我是感觉历史不需要纠结某些细节，就好比嬴政到底是不是吕不韦的私生子一样，即使是，统一的也是那个“嬴政”。
z6tu
只要不是正经的学术讨论，不涉及什么严肃的道德、政论问题，要求就不要那么高。[s:ac:茶]
bellaistoaost
有些知识还真是[s:ac:瞎]
權🐌
三国演义和大秦帝国是纯小说，就是让读者爽的。明朝那些事还好一些，分析了许多历史的可能性，对于一些疑点提出了自己的想法，不会有人把这种当成史实看吧？
consinents
有私货是一回事，把这种纯娱乐的小说当真又是一回事吧？
Lawrence
[quote][pid=479964607,24830104,1]Reply[/pid] Post by [uid=60610973]星坠城领主[/uid] (2020-12-26 12:44):
古迹里面夹杂的私货说不定比历史书里面还要多[/quote]你要这么说的话那就没有所谓历史了。
古迹里面夹杂的私货说不定比历史书里面还要多[/quote]你要这么说的话那就没有所谓历史了。
Ariketh
所以多看些小说，就知道哪里不对了
marr
从小说里面学历史不可取，
不过史书里面 私货 主观思想也不算少，它们的成因也不是单一的，得辩证地看待[s:ac:哭笑]
不过史书里面
ハツェ -Hatze-
私货
到底哪个傻逼用的这词，人不是没有思想的机器只要是人写的文字无论如何总会多少带有作者的主观思想，到这就一言蔽之成 私货 了。我可去m你的吧[s:ac:反对]
到底哪个傻逼用的这词，人不是没有思想的机器只要是人写的文字无论如何总会多少带有作者的主观思想，到这就一言蔽之成 私货 了。我可去m你的吧[s:ac:反对]
GOEMON
马爷说的，历史没有真相，只残存一个道理。
Meow_
[quote][pid=479965381,24830104,1]Reply[/pid] Post by [uid=42721573]Lewis_Carroll[/uid] (2020-12-26 12:48):
我是感觉历史不需要纠结某些细节，就好比嬴政到底是不是吕不韦的私生子一样，即使是，统一的也是那个“嬴政”。[/quote]这个细节你可以不在意，但是必要的查证是另一回事。
并不是说你觉得无所谓就可以无所谓的。
历史的本质是记录和分析。你可以觉得这条数据对于分析宏观走向没有作用。但是本着求真务实的角度，它是应该被查证的。
我是感觉历史不需要纠结某些细节，就好比嬴政到底是不是吕不韦的私生子一样，即使是，统一的也是那个“嬴政”。[/quote]这个细节你可以不在意，但是必要的查证是另一回事。
并不是说你觉得无所谓就可以无所谓的。
历史的本质是记录和分析。你可以觉得这条数据对于分析宏观走向没有作用。但是本着求真务实的角度，它是应该被查证的。