Mexico Boomin
2021-04-06T11:20:52+00:00
如题，感觉这两者没什么区别。
疫苗的终极目标是100%不会感染还是100%无症状？
Mexico Boomin
沉得好快[s:ac:擦汗]
yak
我生物学的知识告诉我是让你产生抗体
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
是把易感人群减少到一定比例从而在事实上切断病毒的传播途径。
达到100%那不是疫苗，是魔法。
达到100%那不是疫苗，是魔法。
S6YF
照你这么说，无症状感染者都不用管了
Lexal
终极目标当然是1。但是实际上现在的疫苗连2都很难做到。
Banuhnuh
[quote][pid=506413956,26248753,1]Reply[/pid] Post by [uid=19371847]zhdht2010[/uid] (2021-04-08 19:39):
是把易感人群减少到一定比例从而在事实上切断病毒的传播途径。
达到100%那不是疫苗，是魔法。[/quote]现在就是有个问题，目前的疫苗能使人不会得新冠(假定他100%)，但是并没有证据标明他不会传染，如果产生抗体以后不会传染他人，那么打过疫苗的人是应该可以不用隔离的。这个需要时间来证明。
如果可以不传染那么你说的是有效的，否则就是隔绝不了。老实说，目前看到的讯息，我持悲观态度。
是把易感人群减少到一定比例从而在事实上切断病毒的传播途径。
达到100%那不是疫苗，是魔法。[/quote]现在就是有个问题，目前的疫苗能使人不会得新冠(假定他100%)，但是并没有证据标明他不会传染，如果产生抗体以后不会传染他人，那么打过疫苗的人是应该可以不用隔离的。这个需要时间来证明。
如果可以不传染那么你说的是有效的，否则就是隔绝不了。老实说，目前看到的讯息，我持悲观态度。
Longey
都不是，是减少中重症和死亡率，新冠疫苗不能阻止新冠病毒感染，所谓的有效率也是生病有症状的概率而不是核酸阳性概率
Longey
[quote][pid=506415331,26248753,1]Reply[/pid] Post by [uid=1871490]zandj[/uid] (2021-04-08 19:46):
现在就是有个问题，目前的疫苗能使人不会得新冠(假定他100%)，但是并没有证据标明他不会传染，如果产生抗体以后不会传染他人，那么打过疫苗的人是应该可以不用隔离的。这个需要时间来证明。
如果可以不传染那么你说的是有效的，否则就是隔绝不了。老实说，目前看到的讯息，我持悲观态度。[/quote]关键是疫苗有效率怎么来的。国际通行做法这样的，做临床实验，1万人打疫苗，1万人打安慰剂，疫苗组生病20个人，安慰剂组生病100个，那疫苗有效率就是80%
这里生病指需要治疗那种，疫苗有效率不算核酸阳性无症状
现在就是有个问题，目前的疫苗能使人不会得新冠(假定他100%)，但是并没有证据标明他不会传染，如果产生抗体以后不会传染他人，那么打过疫苗的人是应该可以不用隔离的。这个需要时间来证明。
如果可以不传染那么你说的是有效的，否则就是隔绝不了。老实说，目前看到的讯息，我持悲观态度。[/quote]关键是疫苗有效率怎么来的。国际通行做法这样的，做临床实验，1万人打疫苗，1万人打安慰剂，疫苗组生病20个人，安慰剂组生病100个，那疫苗有效率就是80%
这里生病指需要治疗那种，疫苗有效率不算核酸阳性无症状
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
[quote][pid=506415331,26248753,1]Reply[/pid] Post by [uid=1871490]zandj[/uid] (2021-04-08 19:46):
现在就是有个问题，目前的疫苗能使人不会得新冠(假定他100%)，但是并没有证据标明他不会传染，如果产生抗体以后不会传染他人，那么打过疫苗的人是应该可以不用隔离的。这个需要时间来证明。
如果可以不传染那么你说的是有效的，否则就是隔绝不了。老实说，目前看到的讯息，我持悲观态度。[/quote]对这种易流行病毒导致的疾病，现代生物技术也只能做到这个水平了。
悲观也好，乐观也罢，只能这样了。
悲观一点的话，就要做好长期和病毒共存的准备。
现在就是有个问题，目前的疫苗能使人不会得新冠(假定他100%)，但是并没有证据标明他不会传染，如果产生抗体以后不会传染他人，那么打过疫苗的人是应该可以不用隔离的。这个需要时间来证明。
如果可以不传染那么你说的是有效的，否则就是隔绝不了。老实说，目前看到的讯息，我持悲观态度。[/quote]对这种易流行病毒导致的疾病，现代生物技术也只能做到这个水平了。
悲观也好，乐观也罢，只能这样了。
悲观一点的话，就要做好长期和病毒共存的准备。
ぺた
如果说人主观的目标当然是像消灭天花一样。
Longey
[quote][pid=506416898,26248753,1]Reply[/pid] Post by [uid=9696094]仇血流族之盗[/uid] (2021-04-08 19:52):
如果说人主观的目标当然是像消灭天花一样。[/quote]天花是运气好，1是dna病毒不变异，2是有个兄弟牛天花病毒当减活疫苗用
如果说人主观的目标当然是像消灭天花一样。[/quote]天花是运气好，1是dna病毒不变异，2是有个兄弟牛天花病毒当减活疫苗用
Kyouki
是为了100%无重症，目前疫苗能有效无重症，但保证不了无症状吧？
Banuhnuh
[quote][pid=506416684,26248753,1]Reply[/pid] Post by [uid=19371847]zhdht2010[/uid] (2021-04-08 19:51):
对这种易流行病毒导致的疾病，现代生物技术也只能做到这个水平了。
悲观也好，乐观也罢，只能这样了。
悲观一点的话，就要做好长期和病毒共存的准备。[/quote]我觉得就是，我认为已经无法彻底消灭新冠病毒了，只能等它自己慢慢退化为流感那样的病毒。
对这种易流行病毒导致的疾病，现代生物技术也只能做到这个水平了。
悲观也好，乐观也罢，只能这样了。
悲观一点的话，就要做好长期和病毒共存的准备。[/quote]我觉得就是，我认为已经无法彻底消灭新冠病毒了，只能等它自己慢慢退化为流感那样的病毒。
Mexico Boomin
[quote][pid=506418662,26248753,1]Reply[/pid] Post by [uid=60285082]kouten[/uid] (2021-04-08 19:58):
是为了100%无重症，目前疫苗能有效无重症，但保证不了无症状吧？[/quote]目前的疫苗已经能做到100%无重症了吧，但这是肺炎啊，轻症也很危险的
是为了100%无重症，目前疫苗能有效无重症，但保证不了无症状吧？[/quote]目前的疫苗已经能做到100%无重症了吧，但这是肺炎啊，轻症也很危险的
a 2-door sedan
大规模疫苗是限制传播，抢时间
BeHappy
目标是百分之百不会感染。但是就像人类一直追求完美却并没有什么东西是完美的一样。
Nig0r
当然是1了，人和人的体质不一样，谁知道会不会冒出来个怪胎感染之后超级变异。
Spacemonkey2991
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-7Q16u-kp95K1qT1kSfc-sg.jpg.medium.jpg[/img]
取自你坛
取自你坛