Evileyes
2021-06-16T09:44:56+00:00
如果整个社会摈弃了资产价值，换言之资本的收益远远n倍低于劳动的收益，那么整个社会就成为社会达尔文主义。靠基因决定在社会的层次，一个最底层的人的人孩子如果智商很高，可以瞬间到顶层，而最顶层的孩子因为智商普通，瞬间从顶层滑落到中层..
我举个例子吧，房租的价格一个月50，其他行业工资保持不变，互联网和芯片等大厂新入职的985高材毕业生年薪1亿白菜价...差不多就这个意思
为什么不能是有能力的能住别墅，没能力的住个八九十平米的小房，人人安居乐业不好吗？
在你眼里中下层的命运，就代表着一定要悲惨的渡过一生吗[s:ac:咦]
不劳不得，多劳多得，傻子都知道的道理，楼主就是不懂。
这就是历史上自我改革几乎没有可能成功的原因之所在了[s:ac:偷笑]
你开心就好
你的意思，按劳分配，不应允许，天理不容？
那么问题来了，劳动人民是不是人？按资分配就是天道常理了？
有时候真的怀疑nga潜伏了多少50w……
[quote][tid=27335149]Topic[/tid] Post by [uid=42913735]1991zsq1991[/uid] (2021-06-24 17:49):
如果整个社会摈弃了资产价值，换言之资本的收益远远n倍低于劳动的收益，那么整个社会就成为社会达尔文主义。靠基因决定在社会的层次，一个最底层的人的人孩子如果智商很高，可以瞬间到顶层，而最顶层的孩子因为智商普通，瞬间从顶层滑落到中层..[/quote]你智商高，你躺家里不动，能领工资么？
按劳分配，意思都摆到字面上了，你还能理解成这样？
是这样没错。
但这个问题距离我们还很遥远，远到几十年内都不需要考虑对策的程度。
[quote][pid=527033910,27335149,1]Reply[/pid] Post by [uid=42766790]黑狮子骑士[/uid] (2021-06-24 17:59):
你的意思，按劳分配，不应允许，天理不容？
那么问题来了，劳动人民是不是人？按资分配就是天道常理了？
有时候真的怀疑nga潜伏了多少50w……[/quote]纯按劳分配在当今科技时代是走不通的，因为智商带来的财富差距会大到没边，到时候贫富差距就是，打倒高智商的人
不会出现你说的那种情况，因为人相互间的差异不算太大，一个人的单体能力再优秀，也不会大于10个人。
Reply to [pid=527035786,27335149,1]Reply[/pid] Post by [uid=42913735]1991zsq1991[/uid] (2021-06-24 18:06)
国家就是干看着？摆设吗？
[s:ac:哭笑]
要是按需恐怕谁都不会同意吧？教育口用了几十年时间，成功把萌芽消灭了
[quote][pid=527036357,27335149,1]Reply[/pid] Post by [uid=38472293]luxyfo[/uid] (2021-06-24 18:08):
不会出现你说的那种情况，因为人相互间的差异不算太大，一个人的单体能力再优秀，也不会大于10个人。[/quote]你这话不对，人和人的差距，比人和狗的差距还大....
[quote][pid=527033010,27335149,1]Reply[/pid] Post by [uid=62234787]itsukal[/uid] (2021-06-24 17:56):
为什么不能是有能力的能住别墅，没能力的住个八九十平米的小房，人人安居乐业不好吗？
在你眼里中下层的命运，就代表着一定要悲惨的渡过一生吗[s:ac:咦][/quote]根据目前的经验看，随着科技的进步，个人能力的差距会被越来越复杂高效的工具近乎无限制的放大。
五百年前，一个顶尖大力士挖掘煤炭的效率怎么也不会超过普通工人的十倍；
五十年前，一个劳模级纺纱工操作机器劳作，扣除机器折旧成本后效率也不过是手工纺纱的几百倍；
现在，一个普通程序员用计算进行初级图片特征提取识别的效率就算扣除软件算法计算机硬件等一切成本，效率也可以轻易达到不懂计算机的人进行人工识别标注的百万倍。
这差距已经是哈里发塔和田间凉棚的级别了，而且随着技术进步会继续发生指数级放大。
笑了，傻逼法西斯社达小鬼又复活出来碰瓷马克思了
索雷尔搞出的GM工团主义真是罪大恶极[s:ac:哭笑]