༼ つ ◕_◕ ༽つ
2021-09-13T02:22:05+00:00
想到这个问题，我突然陷入了深思……
现在正反方观点都有道理：
正方：“官方”，国家公信力
反方：几个小时出结果，自己查自己……
其实我觉得货拉拉+判决出了就已经无解了。公信力受伤是一定的
其实想想，无论是蓝底白字还是这些“官方通告”，都“只是文字”而已。
那么作为缺乏核实手段的普通人，我们究竟如何我们才能信任一份蓝字？
好像也是，罗辑当初在三体二最后不是也说“请给我们核实的手段”。完了我是不是把答案说出来了[s:ac:喷]
彭玉案出什么样的通告能让人信服？答案是没有。
这事归根到底还是火辣辣事件的衍生。而且这不是个例，就像彭玉案以后仍然有海量类似案件都用了类似的处理结果，最多就是无责，什么讹诈的，不存在的。
火辣辣事件，结合一堆奇葩乘客花式折磨司机的事件，结果就只有一个
信就信，不信就不信呗
不信的怎么都不信。
理论上可以质疑一切啊，有的老哥就实践了[s:ac:哭笑]
我随便提出个质疑，你不回复就是你有问题，你回复了我质疑你的回复。
而且单说货拉拉的情况，水区是最热闹的，版主下场带节奏也少见
我信通告内容。
可是过往的言论，包括作为检察院系统的人员直接有罪推定并不断夸大货拉拉案女子所处环境是否正确？是否说明检察院内有群体本身对于司机的恶意？之所以通告的内容是关于财产是因为只有这个能够引起官方的回复。但是官方对于言论问题却避而不谈。发酵的可不单单是吹逼财产问题把。
非本地上级纪委查才行吧 这女的本身就是纪委的，一天出结果太离谱了，明摆着就是为了平息舆论
说实话这通告挺侮辱智商的，其他几条姑且信之
淘宝店说是同名是很不可信的
双字名同名很容易，但是连ID都用一样的这个概率太低了
重庆查法拉利车主那个，收入由来开支都给你白字蓝底交代清楚，这个呢？一天能查什么东西，走个形式罢了？
官方通告1-5月份汇钱
结果截图时间是11月
[s:ac:呆]