赤レド
2021-06-16T04:19:36+00:00
被告的律师只是个人，他喜欢怎么辩护都行
我说我觉得被告长得很帅，可以美化环境，希望法院予以轻判都可以
你怎么辩护是你的自由，重要的是法院有没有采信
很多时候被告轻判了，是因为他的罪行确实可以轻判，而不是因为律师的奇葩辩护意见啊
很多媒体都是故意断章取义，直接拿辩护意见当成法院轻判的理由，，来抹黑公检法
这种明显带节奏的媒体应该处理一波了
我们媒体清算起来，这点罪估计都排不上号[s:ac:抠鼻]
因为傻逼多，这种办法当然可以蒙人。
当然妓者也有傻逼。
公检法也不用抹黑吧，你看教育整顿锣鼓喧天到接近悄无声息你就知道真查出点儿什么了。
奇葩辩护意见会让人觉得法律工作者极其不专业没有常识，导致负面印象不是应该的吗？
媒体人的事，都清楚。我还记得上次那个接亲的要男方念啥啥，一份新闻分2次报道，老媒体人了。
再进一步观察，你还会发现，即使是看似中立的采访与案件无关的律师，其发表的意见也都是这篇新闻潜在的倾向，进而潜移默化的影响读者的判断。
有的第四权要装得好一点，会把持正反两方意见的律师都写进来，但也明显可察区别对待。总而言之，你看了这篇新闻后的感受是什么，那就是媒体希望你得到的。中立客观？其实并没有这样的媒体。
我们国内记者现在普遍不愿意出国采访(甚至是出门采访)，在国内接受资助杜撰新闻，钱又多，事又轻松，反正只要不是假新闻，用点藏头露尾的手法，又不会被惩治，说不定因为流量高，还能升职加薪。
[quote][pid=525443516,27255369,1]Reply[/pid] Post by [uid=39472863]trollestia[/uid] (2021-06-18 12:40):
奇葩辩护意见会让人觉得法律工作者极其不专业没有常识，导致负面印象不是应该的吗？[/quote]律师对当事人负责，其庭上发言一般不被追责。你现在要求他当法律工作者典范甚至是要求公检法替他们背锅，是不是稍微苛刻了点。
[s:a2:那个…]
上次有个律师的发言往泥潭一搬就是“专家”
一堆人讨论起来跟国家政策似的
笑死，你在绝大部分的刑事案件新闻中，你根本就看不到律师说的一句话。
以前实习的时候，刚开始扫黑除恶，我跟师傅参加了某县第一个黑恶势力案件的辩护，庭审过程精彩激烈，然而事后所有的媒体报道中，提都没提律师，稍微好一点的给了一个照片，剩下的都是说扫黑除恶巨大胜利。
人家官媒宣传，不给律师说话，我理解，回头我们用自己的公众号发，说了一下律师的意见，转头就被律师协会要求撤下来，说影响不好。我都服了
最近的两起焦点事件，华为确实属于你说的情况，人事拘禁狗肉店主可是把傻逼理由写在判罚里的[s:ac:哭笑]
黑华为的人不是美国基金会的人，就是小米的人，这重合度太高了