Jaced
2020-12-04T05:09:56+00:00
原创内容,转载请注明出处
我核对了一下2016~2019的数据是准确的,默认之前也都没问题
我们可以看到,三年灾害过后,连续十年(63-72)出生人口在2500万以上
所以,计划生育就是为了限制这一代人的生育
否则80后的这一代人口真的会爆炸,事实上也是如此
即使全面施行计划生育,1981~1997,连续17年,中国出生人口依然在2000万以上,计划生育在这个阶段,是发挥了其预想的作用的
虽然伴随着很多负面新闻,到这里为止,计划生育确实避免了中国的人口爆炸
原因倒不是因为这代人不想生,而是因为婴儿潮高峰期过去了,育龄人口低于之前
这代人在1998年左右进入育龄阶段,带来了中国人口的急剧下跌(1998~2003)
后面,随着80后进育龄阶段,才止住了人口的断崖下跌
但缺口已经造成,如果不采取措施,那么等98~03这代人进入育龄,又会造成一波断崖式下跌
因此,计划生育在2000年左右,就应该逐步废止了
按2000年双独二胎,2005年开放单独二胎,2010年全面开放二胎的节奏
在2020年(98~03一代进入育龄)时,将中国总体生育水平拉回2000万左右,才是比较合理的思路
那既然我都能看出来,为什么人口专家看不出来呢???
答案在这里:[url]http://news.sohu.com/20100302/n270513674.shtml[/url]
[quote]截至2005年底统计,全国人口计生系统共有工作人员5087万。其中,纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的公务员有1048万人。[/quote]取消计划生育,就是要砸这5000万人的饭碗,其中还有1000万是公务员,他们已经形成了利益集团
其代表就是那位名叫翟振武的砖家,中国人民大学社会与人口学院院长,中国人口学会会长,(满族,括号内删掉)
疯狂宣扬人口威胁论,直到2014年,他还在扬言开放全面二胎,中国出生人口将爆增至4900万[url]http://sociology.cssn.cn/webpic/web/sociology/upload/2015/01/d20150121150533993.pdf[/url]
通过不断地恐吓性人口预测,他以及他背后的利益集团,把二胎政策的整整拖后了十年
2011全面双独二胎,2013单独二胎,2016全面二胎
我觉得吧,耻辱柱上得给他留个位置
而二胎开放后,出生人口迅速拉升到2000万上以的预期并未出现
从目前情况来看,二胎的开放仅仅抵消了社会整体生育意愿的下降
但对于人口断崖,中国已经有心无力了
当98~03一代进入育龄时(2020~2025左右),又一波断崖式下跌几乎不可避免,届时,出生人口数量很可能被砸到1000万以下
统计数据显示2019年总出生人口1465万,二胎比例为57%,可以得到一胎出生数量只有630万
由于育龄人口的减少,一胎出生数量将会持续走低,乐观估计未来中国一胎出生数量能保持在500万就已经相当不错了
然后,二胎意愿终将消耗殆尽,假设一胎父母中有50%的人选择生二胎
那么稳定阶段,一胎应占出生人口的65%(一胎:二胎=2:1),按上面一胎500万的预测
预计2025~2035年,总出生人口将在750万左右徘徊
不难发现,到了2035年,会是中国人口结构性压力最大的时候
上世纪60年代第二波婴儿潮出生的老人,年龄才刚刚接近平均寿命,死亡高峰尚未到来(随着医疗条件的发展,死亡高峰会更加推后)
而禁止/限制二胎的1980~2015年,这35年出生的人口年龄为55~20岁,覆盖整个主要劳动力年龄段
特别是80后90后,对上要养着基本丧失劳动力,甚至是自理能力的60后
对下要养着二胎政策后出生,还在上大学,或者刚刚毕业的10后,压力可想而知
1、引进外来人口
这算是头痛医头,脚痛医脚的方案
人少了,就引进外国人嘛
从欧美的实践来看,对于黑绿的引进需要少而慎
引进黑绿的结果无外乎两种
要么他们融入我们的社会体系,迅速被社会压力打垮生育欲望
要么就是活在社会边缘,成为城市的贫民窟
个人说看,中国外来人口比较好的来源地区是东南亚的非绿地区
东南亚多少受儒文化的辐射,在归化方面难度比黑绿小很多,国人的接受度也更高
2、反城镇化,让中产回归乡村
这是一个很有意思的观点
北欧目前的生育率已经有所回升,除了引进外来人口之外
有人指出让中产回归乡村,拥有更大的居住面积之后,会有利于生育意愿的提升
[url]https://www.sohu.com/a/257164252_100129172[/url]
没记错的话,之前水区用户“奥等宅术师”也在介绍丹麦情况时提到这一点
但目前来看,中国还处在一个加速城镇化的过程中,反城镇化所需要的高额基建费用和服务成本,是中国暂时承受不起的
中西部地区还在集中力量建大城市,而东部地区的城镇化速度也并未放缓
这个办法,大概需要中国步入共产主义时代才能用得上吧
3、提高妇女权利,给予更优厚的生育保障
老生常谈的话题了
事实上中国的妇女权利,特别是在城市中,妇女的家庭地位已经远远高于世界平均水平了
但是,值得注意的是,城市妇女的生育意愿往往更低
低生育意愿的本质是高社会压力,再怎么提高妇女权利,社会压力不缓解,生育意愿就无法提升
4、社会压力
归根结低,人口结构性问题的病因还是出在社会压力上
不论是反城镇化,还是提高妇女权利,都是缓解社会压力的手段而已
说到底,社会压力才是人口问题的关键
而住房、教育、医疗,新时代的三座大山,是目前年轻人社会压力的主要来源,也是压低生率意愿的罪魁祸首
而造成这些问题的原因是方方面面的
内部来说,随着出生人口数量的下降,我们可以期待中国的内卷竞争会在一定程度上自然纾解
这情况大概会在2050年之后(主要劳动力为2000~2025年出生)出现
外部来说,随着中国的发展,有朝一日把美国拉下霸权地位,堵住这张全球吸血的嘴
那么,我们将从国际合作中更多地获利,也就能消化掉更多的内卷压力
还记得2050年建成建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家么??
届时,随着社会压力的缓解,生育率就会逐渐恢复
因此,从现在往后的二三十年,将是中国人口结构最艰难的日子
中国迈过了这一关,好日子指不定它就来了
如今,我们也算是站在了这风口浪尖,用自己的双眼见证这段历程
至少,我们自己得努力活着
愿烟火人间,得太平美满
一、计划生育有没有必要
首先我们来看一组数据,来源是知乎[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/165513224[/url]我核对了一下2016~2019的数据是准确的,默认之前也都没问题
建国后人口出生数据: ...
1949年:1275万
1950年:1419万(抗美援朝)
1951年:1349万(抗美援朝)
1952年:1622万
1953年:1637万
1954年:2232万(二战结束后,世界范围内婴儿潮,中国第一波婴儿潮)
1955年:1965万
1956年:1961万
1957年:2138万
1958年:1889万
1959年:1635万 (三年自然灾害)
1960年:1402万 (三年自然灾害)
1961年:949万 (三年自然灾害)
1962年:2451万(三年自然灾害结束,中国第二波婴儿潮)
1963年:2934万
1964年:2721万
1965年:2679万
1966年:2554万
1967年:2543万
1968年:2731万
1969年:2690万
1970年:2710万
1971年:2551万(1971年中国开始实行计划生育政策)
1972年:2550万
1973年:2447万
1974年:2226万
1975年:2102万
1976年:1849万
1977年:1783万
1978年:1733万
1979年:1715万
1980年:1776万(1980年中国开始实行独生子女政策)
1981年:2064万(50.60后进入结婚生育期,中国第三波婴儿潮)
1982年:2230万(1982年9月计划生育被定为基本国策)
1983年:2052万
1984年:2050万
1985年:2196万
1986年:2374万
1987年:2508万
1988年:2445万
1989年:2396万
1990年:2374万
1991年:2250万
1992年:2113万
1993年:2120万
1994年:2098万 (经济不景气)
1995年:2052万
1996年:2057万
1997年:2028万
1998年:1934万 (金融危机)
1999年:1827万
2000年:1765万
2001年:1696万
2002年:1641万(2002实施《人口与计划生育法》)
2003年:1594万(2003年开始,中国每年人口出生数开始基本稳定)
2004年:1588万
2005年:1612万
2006年:1581万
2007年:1591万
2008年:1604万
2009年:1587万
2010年:1588万(80后一代进入结婚生育期)
2011年:1600万(2011年11月,中国各地全面实施双独二孩政策)
2012年:1635万
2013年:1640万(2013年11月,《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”)
2014年:1687万
2015年:1655万
2016年:1786万(2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”,原计划会有第四波婴儿潮,翟振武砖家就预测二胎放开会有4995万)
2017年:1723万(2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”)
2018年:1523万
2019年:1465万
1950年:1419万(抗美援朝)
1951年:1349万(抗美援朝)
1952年:1622万
1953年:1637万
1954年:2232万(二战结束后,世界范围内婴儿潮,中国第一波婴儿潮)
1955年:1965万
1956年:1961万
1957年:2138万
1958年:1889万
1959年:1635万 (三年自然灾害)
1960年:1402万 (三年自然灾害)
1961年:949万 (三年自然灾害)
1962年:2451万(三年自然灾害结束,中国第二波婴儿潮)
1963年:2934万
1964年:2721万
1965年:2679万
1966年:2554万
1967年:2543万
1968年:2731万
1969年:2690万
1970年:2710万
1971年:2551万(1971年中国开始实行计划生育政策)
1972年:2550万
1973年:2447万
1974年:2226万
1975年:2102万
1976年:1849万
1977年:1783万
1978年:1733万
1979年:1715万
1980年:1776万(1980年中国开始实行独生子女政策)
1981年:2064万(50.60后进入结婚生育期,中国第三波婴儿潮)
1982年:2230万(1982年9月计划生育被定为基本国策)
1983年:2052万
1984年:2050万
1985年:2196万
1986年:2374万
1987年:2508万
1988年:2445万
1989年:2396万
1990年:2374万
1991年:2250万
1992年:2113万
1993年:2120万
1994年:2098万 (经济不景气)
1995年:2052万
1996年:2057万
1997年:2028万
1998年:1934万 (金融危机)
1999年:1827万
2000年:1765万
2001年:1696万
2002年:1641万(2002实施《人口与计划生育法》)
2003年:1594万(2003年开始,中国每年人口出生数开始基本稳定)
2004年:1588万
2005年:1612万
2006年:1581万
2007年:1591万
2008年:1604万
2009年:1587万
2010年:1588万(80后一代进入结婚生育期)
2011年:1600万(2011年11月,中国各地全面实施双独二孩政策)
2012年:1635万
2013年:1640万(2013年11月,《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”)
2014年:1687万
2015年:1655万
2016年:1786万(2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”,原计划会有第四波婴儿潮,翟振武砖家就预测二胎放开会有4995万)
2017年:1723万(2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”)
2018年:1523万
2019年:1465万
我们可以看到,三年灾害过后,连续十年(63-72)出生人口在2500万以上
所以,计划生育就是为了限制这一代人的生育
否则80后的这一代人口真的会爆炸,事实上也是如此
即使全面施行计划生育,1981~1997,连续17年,中国出生人口依然在2000万以上,计划生育在这个阶段,是发挥了其预想的作用的
虽然伴随着很多负面新闻,到这里为止,计划生育确实避免了中国的人口爆炸
二、计划生育到底出了什么问题?
从上面的数据我们可以看到,1976年过后五六年,中国的人口进入了一个短暂地低潮期(低于2000万)原因倒不是因为这代人不想生,而是因为婴儿潮高峰期过去了,育龄人口低于之前
这代人在1998年左右进入育龄阶段,带来了中国人口的急剧下跌(1998~2003)
后面,随着80后进育龄阶段,才止住了人口的断崖下跌
但缺口已经造成,如果不采取措施,那么等98~03这代人进入育龄,又会造成一波断崖式下跌
因此,计划生育在2000年左右,就应该逐步废止了
按2000年双独二胎,2005年开放单独二胎,2010年全面开放二胎的节奏
在2020年(98~03一代进入育龄)时,将中国总体生育水平拉回2000万左右,才是比较合理的思路
那既然我都能看出来,为什么人口专家看不出来呢???
答案在这里:[url]http://news.sohu.com/20100302/n270513674.shtml[/url]
[quote]截至2005年底统计,全国人口计生系统共有工作人员5087万。其中,纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的公务员有1048万人。[/quote]取消计划生育,就是要砸这5000万人的饭碗,其中还有1000万是公务员,他们已经形成了利益集团
其代表就是那位名叫翟振武的砖家,中国人民大学社会与人口学院院长,中国人口学会会长,(满族,括号内删掉)
疯狂宣扬人口威胁论,直到2014年,他还在扬言开放全面二胎,中国出生人口将爆增至4900万[url]http://sociology.cssn.cn/webpic/web/sociology/upload/2015/01/d20150121150533993.pdf[/url]
通过不断地恐吓性人口预测,他以及他背后的利益集团,把二胎政策的整整拖后了十年
2011全面双独二胎,2013单独二胎,2016全面二胎
我觉得吧,耻辱柱上得给他留个位置
三、中国人口面临什么样的问题?
由于利益集团的影响,中国没有能够在2010~2020这十年的平台期内,把出生人口恢复到2000万而二胎开放后,出生人口迅速拉升到2000万上以的预期并未出现
从目前情况来看,二胎的开放仅仅抵消了社会整体生育意愿的下降
但对于人口断崖,中国已经有心无力了
当98~03一代进入育龄时(2020~2025左右),又一波断崖式下跌几乎不可避免,届时,出生人口数量很可能被砸到1000万以下
统计数据显示2019年总出生人口1465万,二胎比例为57%,可以得到一胎出生数量只有630万
由于育龄人口的减少,一胎出生数量将会持续走低,乐观估计未来中国一胎出生数量能保持在500万就已经相当不错了
然后,二胎意愿终将消耗殆尽,假设一胎父母中有50%的人选择生二胎
那么稳定阶段,一胎应占出生人口的65%(一胎:二胎=2:1),按上面一胎500万的预测
预计2025~2035年,总出生人口将在750万左右徘徊
不难发现,到了2035年,会是中国人口结构性压力最大的时候
上世纪60年代第二波婴儿潮出生的老人,年龄才刚刚接近平均寿命,死亡高峰尚未到来(随着医疗条件的发展,死亡高峰会更加推后)
而禁止/限制二胎的1980~2015年,这35年出生的人口年龄为55~20岁,覆盖整个主要劳动力年龄段
特别是80后90后,对上要养着基本丧失劳动力,甚至是自理能力的60后
对下要养着二胎政策后出生,还在上大学,或者刚刚毕业的10后,压力可想而知
四、中国人口怎样走出困局
我自己收集了一下信息,全球范围内,破解低生育陷阱的观点大致如下:1、引进外来人口
这算是头痛医头,脚痛医脚的方案
人少了,就引进外国人嘛
从欧美的实践来看,对于黑绿的引进需要少而慎
引进黑绿的结果无外乎两种
要么他们融入我们的社会体系,迅速被社会压力打垮生育欲望
要么就是活在社会边缘,成为城市的贫民窟
个人说看,中国外来人口比较好的来源地区是东南亚的非绿地区
东南亚多少受儒文化的辐射,在归化方面难度比黑绿小很多,国人的接受度也更高
2、反城镇化,让中产回归乡村
这是一个很有意思的观点
北欧目前的生育率已经有所回升,除了引进外来人口之外
有人指出让中产回归乡村,拥有更大的居住面积之后,会有利于生育意愿的提升
[url]https://www.sohu.com/a/257164252_100129172[/url]
没记错的话,之前水区用户“奥等宅术师”也在介绍丹麦情况时提到这一点
但目前来看,中国还处在一个加速城镇化的过程中,反城镇化所需要的高额基建费用和服务成本,是中国暂时承受不起的
中西部地区还在集中力量建大城市,而东部地区的城镇化速度也并未放缓
这个办法,大概需要中国步入共产主义时代才能用得上吧
3、提高妇女权利,给予更优厚的生育保障
老生常谈的话题了
事实上中国的妇女权利,特别是在城市中,妇女的家庭地位已经远远高于世界平均水平了
但是,值得注意的是,城市妇女的生育意愿往往更低
低生育意愿的本质是高社会压力,再怎么提高妇女权利,社会压力不缓解,生育意愿就无法提升
4、社会压力
归根结低,人口结构性问题的病因还是出在社会压力上
不论是反城镇化,还是提高妇女权利,都是缓解社会压力的手段而已
说到底,社会压力才是人口问题的关键
而住房、教育、医疗,新时代的三座大山,是目前年轻人社会压力的主要来源,也是压低生率意愿的罪魁祸首
而造成这些问题的原因是方方面面的
内部来说,随着出生人口数量的下降,我们可以期待中国的内卷竞争会在一定程度上自然纾解
这情况大概会在2050年之后(主要劳动力为2000~2025年出生)出现
外部来说,随着中国的发展,有朝一日把美国拉下霸权地位,堵住这张全球吸血的嘴
那么,我们将从国际合作中更多地获利,也就能消化掉更多的内卷压力
还记得2050年建成建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家么??
届时,随着社会压力的缓解,生育率就会逐渐恢复
因此,从现在往后的二三十年,将是中国人口结构最艰难的日子
中国迈过了这一关,好日子指不定它就来了
如今,我们也算是站在了这风口浪尖,用自己的双眼见证这段历程
至少,我们自己得努力活着
愿烟火人间,得太平美满