Drowsy
2020-04-04T14:20:58+00:00
西方主流认为石油是由动植物转化而来 苏联认为石油和石头一样是地质转化的产物 无穷无尽 苏联的主要证明是挖空的油田在一段时间后会再次产生石油
你看看石油公司相信啥就是了。打井的时候的理论依据都是生物论
信石头论的去打井全打废了
大家怎么看待石油？是相信西方的生物论还是苏联的石头论？
MrPancakes
[s:ac:呆]不懂，但石头是怎么能产生这么多有机物的？
Rhyvul
我的渠道听说是浮游生物变得，枯竭油田过段时间有，我猜是从别的地方渗过来的
satanael
生物遗体转化为石油应该是在释放能量吧？但是在物质上是浓缩。
石头转化为石油，是石头吸收了地质变动的能量？
我更信生物论。。石头论感觉难度很大
石头转化为石油，是石头吸收了地质变动的能量？
我更信生物论。。石头论感觉难度很大
RinHatesLife
就目前的情势来看，没有枯竭的情况，只有技术不够无法勘探的油田，几年十几年多了多少油田出来了，还想着有限资源呢[s:ac:哭笑]怕是本世纪都用不完。
只要本世纪用不完，一个世纪还不够科技点出下一个能源？[s:ac:哭笑] 科技发展一直是指数级发展的[s:ac:哭笑]
只要本世纪用不完，一个世纪还不够科技点出下一个能源？[s:ac:哭笑] 科技发展一直是指数级发展的[s:ac:哭笑]
MPKKILLR
重要的不是我们信谁而是石油公司信谁[s:ac:哭笑]
他们是真有利益关系
他们是真有利益关系
SWEETBABYJEEZ
诡秘，字数补丁
ded
反正肯定不是大型动物遗骸吧[s:a2:不明觉厉]
blooksy
你所谓的“生物论”一直是主流 不论是在西方还是苏联还是国内
B2K Draco
恕我孤陋寡闻，头一次听说石头论啊，石油成分再怎么变也是碳氢化合物啊，是有机物啊，石头靠什么变成有机物啊
faye
有机论一直是主流，页岩油出来后无机论重新被讨论了一阵；目前的看法是天然气有大量无机成因的实例，有些轻油也不排除无机成因的
balooaway
不是有笑话中东那块地得埋多少恐龙[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
F1nn
生物论不是式微了么？
SleepyBreadMaker
你相信西方钻石论还是苏联3000年人类需求一矿满足论
K Y L E
[quote][pid=411699135,21190462,1]Reply[/pid] Post by [uid=61836598]茅野老师[/uid] (2020-04-08 23:05):
不是有笑话中东那块地得埋多少恐龙[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]当年的埋骨地[s:a2:鬼脸]
不是有笑话中东那块地得埋多少恐龙[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]当年的埋骨地[s:a2:鬼脸]
SolidOnion
石油里碳跟硅含量能说明一些吧？
m1nt
目前只有天然气有根据无机论寻找出来
DemonicMonkey7
天那，学过高中有机化学也不会信什么石头论吧？
石头能转化成烃类有机物？那得去申请诺贝尔化学奖了[s:a2:doge]。
石头能转化成烃类有机物？那得去申请诺贝尔化学奖了[s:a2:doge]。
Dr.Doggo
Reply to [pid=411706488,21190462,1]Reply[/pid] Post by [uid=61214533]Oswald256[/uid] (2020-04-08 23:38)
额，是“和石头一样，是地质转化的产物”，不是“是石头转化的”
额，是“和石头一样，是地质转化的产物”，不是“是石头转化的”