ChinKeee
2020-03-16T16:18:03+00:00
因为回形针的视频，柴静的又被重新提到，我突然想起我大学时候刚好读过她写的《看见》，就我看来书里内容都是柴静作为调查记者的亲身经历，写的都比较客观，不知道大家怎么看待这本书？
大家怎么看待柴静的《看见》？
KC9_Jaysromeo - Shunter
个人还是比较喜欢的，看完发现新闻业跟我想象中的不太一样，对了，里边有一篇是写非典的[s:ac:茶]
Scootch
我买过那本书，没看完，就看了非典那一个张杰。
Paniked
大学时买过，女人写东西擅长对眼前的事物细腻感受，缺乏大局，缺乏时间空间跨度。
ZeroBlack
觉得还是比较不错的
Siskan
和方方一路货色，通过传记进行反动宣传。
AG-Dave
[quote][pid=407692835,20970038,1]Reply[/pid] Post by [uid=25764541]黄吕啸[/uid] (2020-03-25 00:28):
大学时买过，女人写东西擅长对眼前的事物细腻感受，缺乏大局，缺乏时间空间跨度。[/quote]拳师警告??，麻烦改成文青，这样的男的又不是没有[s:ac:哭笑]
大学时买过，女人写东西擅长对眼前的事物细腻感受，缺乏大局，缺乏时间空间跨度。[/quote]拳师警告??，麻烦改成文青，这样的男的又不是没有[s:ac:哭笑]
Paniked
Reply to [pid=407693303,20970038,1]Reply[/pid] Post by [uid=5303730]电脑卡卡的[/uid] (2020-03-25 00:30)low逼睁眼说瞎话，张爱玲，三毛哪个不是写眼前的事物细腻敏锐，你让女人写个三国演义，战争与和平，白鹿原，霍乱时期的爱情这些长跨度的看看。
ine-legend
作为新闻记者水平肯定是没的说的，但也仅仅就只是水平高了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]看过她的那个穹顶之下，一开始是真的被忽悠住了，觉得，卧槽，政府怎么怎么不好，搞这么多污染，后面了解了情况之后对这个人就再没有好感了，
J.D.
这本书本身的文字质量不错，切入角度、观察视角在当时也很新颖，也讲了很多摄像机背后拍不到的底层故事，有些还是比较致郁的。
总结：书可以，人当时还行。
后来当柴犬就不谈了
总结：书可以，人当时还行。
后来当柴犬就不谈了
Jeffro104
个人感觉不太行，正如书里所写，表演性成分太多，给人的感觉过于矫揉造作了，我不太喜欢。