BZKronus
2024-10-24T11:15:27+00:00
废话不多说，先上图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/26/jmQ19t-9w7sZdT3cSr7-gf.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/26/jmQ19t-3i9zZeT3cSrw-l5.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/26/jmQ19t-939oZeT3cSsm-l4.png[/img]
贴了几个我常用的参考数据，那为什么我用这几个数据呢，实际我也是参考美股的逻辑来的。
美股的逻辑就是，一个是货币政策，另外一个是企业的盈利状况，最后一个是回购注销。对于主流的美股上市公司来说，股价上涨或者下跌的逻辑非常简单，财报期间，营收或者利润超预期就高开，低于预期就低开调整一步到位。非财报期间，也会有固定时间段的货币政策和回购或者分红，来保证股票的长期上涨。
那为什么我们这边的股市不能像他们一样长期上涨呢，不是我们不想涨，本质上还是促成美股长期上涨的三要素，我们都是弱于他们的，最核心的还是企业无法保证稳定长期的盈利。
最近一个月，似乎这边的行情也是非常火热的。那为什么是最近在涨呢，个人觉得还是要回来上面说的促成股票上涨的三个要素来看。 首先是货币政策，国家层面是有大放水的预期的，所以货币层面没有问题；第二就是企业的盈利状况，除了国企外，很多基金重仓的私企，在经历了前面3年多时间的内卷，企业的盈利状况令人堪忧，但是最坏的情况也意味着有反转的可能性，什么是反转呢，大概可以理解为亏损收窄，扭亏为盈或者盈利增长.......；最后个就是回购，似乎也有，但是不一定注销。
话说到这其实差不多了，“最核心的还是企业无法保证稳定长期的盈利”我认为还是要分开讨论，茅台够不够稳？我认为根本还是从上到下市场机制不够完善。核心企业“不稳定”导致资本赚快钱，长线太少，柚子做市吸引一堆散户炒那些垃圾题材，之后散户被套留下一地鸡毛，要么都套在房地产里了......[s:ac:囧]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/26/jmQ19t-i2cdK1pT3cSjc-a8.jpg[/img]
What can I say?人家杠杆炒股有全球接盘，我们在杠杆炒房，现在全球经济不景气了都开始去杠杆，我们只能化债。
刚入市的散户就会跟着柚子、看“龙虎榜”，追求什么打板连扳，我的评价是收益预期过高，风险意识过低，更不用提什么资产多样性与规划了。
想在美元霸权下(虽然是目前看强弩之末了)像美股一样吸收全球资本吗？大部分外资来了直接水土不服，甚至还被当笑话，我只觉得可悲，欧美市场的金融工具太完善了，娇生惯养，被不能做空股票、T+1和涨跌限制害的。再说一下我的想法，建立完善的上市退市规则，放开T+0和涨跌幅限制，一定能教会股民为什么要“选好股，做好人，得好报”，这样才能让市场重回理性。
编辑了，不争辩，没意义；
适应市场赚到钱才是王道，炒热点不习惯，那么前几年所谓价值投资，投出来个啥了？公募试图掌控话语权画的大饼，这几年不是一直在消化么；
风水轮流转，有19年无脑抱团核心资产，21年无脑价值投资按计算器，就会一样有这两年的极致游资风格；没谁能永远主导市场，赚钱的机制失效之后，场内的资金自然就会想别的办法，就是个轮回
Reply to [pid=791172873,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=60699526]Dudayevsky[/uid] (2024-10-26 22:51)
先放开跌幅限制，妖股都直接-90%。。。是的，我就是踏空了羡慕嫉妒恨[s:ac:凌乱]
别的不说，但从平常教育这里，要走的路就很长，属于是相辅相成了
[quote][pid=791172873,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=60699526]Dudayevsky[/uid] (2024-10-26 22:51):
话说到这其实差不多了，“最核心的还是企业无法保证稳定长期的盈利”我认为还是要分开讨论，茅台够不够稳？我认为根本还是从上到下市场机制不够完善。核心企业“不稳定”导致资本赚快钱，长线太少，柚子做市吸引一堆散户炒那些垃圾题材，之后散户被套留下一地鸡毛，要么都套在房地产里了......[s:ac:囧]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/26/jmQ19t-i2cdK1pT3cSjc-a8.jpg[/img]
What can I say?人家杠杆炒股有全球接盘，我们在杠杆炒房，现在全球经济不景气了都开[/quote]T+0我一直有说，之前也发过主题想辩论下到底有什么优势[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=41482093[/url]，
但马上论坛里就有不一致的声音来宣扬T1是多么多么好能保护散户，一问到底怎么保护，又说不出什么理由。[s:ac:哭笑]
T0+放开限制，现有那种游资炒垃圾玩法反而会抑制，没跌幅限制爽过一次就不敢玩了，哪怕涨的够快。
当然肯定还是会有资金去做，包括美股也有。但很难形成风气，大资金也不敢去玩这种票了。
[quote][pid=791177486,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=25859713]ddddd519[/uid] (2024-10-26 23:09):
T+0我一直有说，之前也发过主题想辩论下到底有什么优势[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=41482093[/url]，
但马上论坛里就有不一致的声音来宣扬T1是多么多么好能保护散户，一问到底怎么保护，又说不出什么理由。[s:ac:哭笑]
T0+放开限制，现有那种游资炒垃圾玩法反而会抑制，没跌幅限制爽过一次就不敢玩了，哪怕涨的够快。
当然肯定还是会有资金去做，包括美股也有。但很难形成风气，大资金也不敢去玩这种票了。[/quote]T+1保护散户是我听过最好笑的事情，我不知道是怎么得出来的结论，我猜啊[s:a2:有何贵干]这种机制本来就是和炒热点矛盾的，也就是这说是期望大家“买好股”长线持有[s:a2:囧]我个人很讨厌这种大家长思维，22年就直接去玩港美股了。
对于一边鼓吹t+1一边带人炒热点的，我只能说离远点，多筛选甄别市场信息。
[s:ac:哭笑]做了个图，虽然忽略了一些因素，但应该是不少一部分散户的流程
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202410/26/jmQ19t-iwuiK2eT3cSlw-cd.png[/img]
腾讯能不能长期稳定盈利，美股除了科技七姐妹以外，有几个公司比腾讯强的，腾讯股价又是什么走势呢，如果腾讯不是中国公司，是一家美国人的公司，他股价会这么低吗，所以说，差不多得了。
Reply to [pid=791181657,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=21792530]纳兰流离[/uid] (2024-10-26 23:30)
赞同，本质就是话语权的争夺，跟制度没啥关系
凭啥美股的制度就是对的？A股就是错
Reply to [pid=791181657,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=21792530]纳兰流离[/uid] (2024-10-26 23:30)
寒武纪和常山北明是中国人的公司 涨得比美国人的英特尔和gme不要好太多 所以说 差不多得了 中国人口味就这样
机构融券难度低的时候，配合t+1割的不亦乐乎。
时至今日我对A股和港股还是没什么长期的安全感，整体管理能力、公司盈利水平和美股还是差太远了。
[quote][pid=791177486,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=25859713]ddddd519[/uid] (2024-10-26 23:09):
T+0我一直有说，之前也发过主题想辩论下到底有什么优势[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=41482093[/url]，
但马上论坛里就有不一致的声音来宣扬T1是多么多么好能保护散户，一问到底怎么保护，又说不出什么理由。[s:ac:哭笑]
T0+放开限制，现有那种游资炒垃圾玩法反而会抑制，没跌幅限制爽过一次就不敢玩了，哪怕涨的够快。
当然肯定还是会有资金去做，包括美股也有。但很难形成风气，大资金也不敢去玩这种票了。[/quote]从流动性角度就很好理解了，T+1无疑是限制流动性的
我是没见过有人说喜欢玩没流动性的东西的
改成个人投资者T+0 或者 机构改成T+2 才有戏
[quote][pid=791183861,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=63426634]炸鲨鱼[/uid] (2024-10-26 23:44):
从流动性角度就很好理解了，T+1无疑是限制流动性的
我是没见过有人说喜欢玩没流动性的东西的[/quote]还有就是资金的时间成本，放在美股一两天就能走完的行情，放在a股因为限制，资金占用时间成倍增加，我觉得这对于市场参与者来说就是一种浪费，好在北交所30%开了个“好头”
[quote][pid=791185191,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=60699526]Dudayevsky[/uid] (2024-10-26 23:52):
还有就是资金的时间成本，放在美股一两天就能走完的行情，放在a股因为限制，资金占用时间成倍增加，我觉得这对于市场参与者来说就是一种浪费，好在北交所30%开了个“好头”[/quote]是的，包括杠杆，差价合约，做空等在内的多种金融工具，投机需求全人类都有，正规的工具既能管控，也能让投机客在所谓的“好股”上获得高风险收益的可能
现在，高风偏的人只能炒垃圾和场外配资，我认为是更危险的
[quote][pid=791181657,42222481,1]Reply[/pid] Post by [uid=21792530]纳兰流离[/uid] (2024-10-26 23:30):
腾讯能不能长期稳定盈利，美股除了科技七姐妹以外，有几个公司比腾讯强的，腾讯股价又是什么走势呢，如果腾讯不是中国公司，是一家美国人的公司，他股价会这么低吗，所以说，差不多得了。[/quote]为什么不看看大A茫茫多的负增长的票，连续十几个版的涨停。只谈个例没意思，如果纯粹想带节奏玩话术可以去国新版