joe bident
2021-07-20T09:15:39+00:00
可以说对整个社会来说,他没什么社会价值,只为考生个人服务,让高考更卷,但是他们的收入比对人类贡献更大医疗和科研的行业都高,这是不是不太对?
补课老师的收入还好吧,不算高 ,该死的是背后拿大头的资本家
对国家来讲,录取率都是固定的,也就是说每年升学的人数也是定的,往里面投入额外资源不会有更多的收益,
这种培训的边际效益甚至是负数,现在社会往里面投入超额的资金用来培养学生是典型的内卷
国家希望家庭把拿来培训的钱拿去干点别的,消费起来,不然提振内需就是空话
[quote][pid=535993214,27794377,1]Reply[/pid] Post by [uid=42968343]corekill[/uid] (2021-07-27 17:24):
对国家来讲,录取率都是固定的,也就是说每年升学的人数也是定的,往里面投入额外资源不会有更多的收益,
这种培训的边际效益甚至是负数,现在社会往里面投入超额的资金用来培养学生是典型的内卷
国家希望家庭把拿来培训的钱拿去干点别的,消费起来,不然提振内需就是空话[/quote]国家希望多生,录取率是固定的,你娃生的多上高中的自然多[s:ac:闪光]
[s:ac:偷笑]要不要先查查公办老师收礼的事,不说别的地方,就说我这沈阳,省着说我AOE,国家是不是也该管管了
毫无社会价值,纯粹的贩卖焦虑取得的畸形收入,早该取缔了
社会效益低本质上是课标内容太少,大家低水平竞争。我向来主张高等教育内容逐级下放的。
培训机构,老板最重要的看的是续课率。不是教学质量,天天贩卖焦虑,有些人员水平不行,资格不够。完全是误人子弟[s:ac:黑枪]
[quote][pid=535993214,27794377,1]Reply[/pid] Post by [uid=42968343]corekill[/uid] (2021-07-27 17:24):
对国家来讲,录取率都是固定的,也就是说每年升学的人数也是定的,往里面投入额外资源不会有更多的收益,
这种培训的边际效益甚至是负数,现在社会往里面投入超额的资金用来培养学生是典型的内卷
国家希望家庭把拿来培训的钱拿去干点别的,消费起来,不然提振内需就是空话[/quote]一直压缩升学率,可不就是逼着内卷么。。国家想改变内卷状况也简单,把中专都改成高中,普及了高中的义务教育不完了。。
从国家层面来说,这些人就是在做无用功。录取比例是固定的,不存在你补习干得好,就多几个人上大学。就算多几个人能上大学,流水线工人是刚需也是有定数的,大学生多了大学生也要进车间,到头来白白浪费了国家资源。反而可能因为高不成低不就,成了社会问题。
价值看对谁的价值呗,如果蛋糕不做大,很多行业也都不会有什么总体的增益价值的
[quote][pid=536010689,27794377,1]Reply[/pid] Post by [uid=62542651]这盛世,如您所愿?[/uid] (2021-07-27 18:21):
从国家层面来说,这些人就是在做无用功。录取比例是固定的,不存在你补习干得好,就多几个人上大学。就算多几个人能上大学,流水线工人是刚需也是有定数的,大学生多了大学生也要进车间,到头来白白浪费了国家资源。反而可能因为高不成低不就,成了社会问题。[/quote]又不一定都上大学。。大专也可以上。。大专质量起码比中专强太多了。。中专本来就不太可取。。你刚初中毕业就逼着你去中专学修车,学厨师,学计算机什么的,你能学进去么。。 最好是中专都改成高中, 小学改成5年,初中高中5至6年, 可以弄个10年或者11年义务教育。
还是要提高基层工人的待遇,中专技校出来特别是有一技之长的高级蓝领,收入和工作稳定性都要提高。
你这句话几乎可以套在所有教育培训行业,包括不限于四六级考试,考研,考公,法考[s:ac:汗]
[quote][pid=536009957,27794377,1]Reply[/pid] Post by [uid=63416454]无名雷的护命匣[/uid] (2021-07-27 18:19):
培训机构,老板最重要的看的是续课率。不是教学质量,天天贩卖焦虑,有些人员水平不行,资格不够。完全是误人子弟[s:ac:黑枪][/quote]也不知道你那怎么样,我这除了一两个学校教学确实可以,其他学校的老师是真不怎么样,我朋友教师资格证都没拿到,一点教学经验都没有,开学前两个月家里托关系直接去学校当班主任了
培训机构要续课,没有点成绩,拿头来续啊,不要无脑黑好吗