qikoii
2021-09-18T07:29:18+00:00
看ign的那个评史上最佳游戏的帖子有感而发
现在的游戏制作，都是吸收以前各种老游戏的优点，然后用更先进的技术做出来的，可以说是站在巨人的肩膀上。
不否认有的经典老游戏直到现在都很好玩。但总体而言，还是现在的游戏更优秀，毕竟技术玩法时代都在进步。
所以你们心里评的史上最佳游戏到底评的是什么，难道不是这个游戏优不优秀？还是像评体育球星一样要看历史地位？还有情怀？
我很少混游戏区，最近才看看。讲真，这里的很多发言和观点真的让我疑惑，甚至有种与时代脱轨的感觉…
比较对象不同啊
有些人是拿当前条件对比新老游戏
有些人是限定当时历史环境对比新老游戏
结论怎么能一样
你这逻辑站不住脚，新游戏比老游戏更优秀，基本只能是画面了，其他的还真不一定呢，比如美末2和美末1[s:ac:哭笑]
技术永远会迭代更新
评价难道就不应该结合时代背景了嘛
你找个游戏任务网和剧情设计能比2011年辐射新维加斯牛逼的出来？这方面蠢驴也配给黑曜石提鞋？
新游戏比老游戏优秀我同意，大致上都是进步的
史上最佳这个，一般还要考虑那个游戏对于所处时代的意义，以及给后来人所带去的创新与进步
不一定，看看大航海时代，2即巅峰，4续命了一波，然后就没落了
不一定是
我们把游戏拆分，音乐剧情美术这三样东西就未必是与时俱进的
[s:a2:不明觉厉]确实有不少人的最佳游戏有情怀加成。但是也不得不承认，优秀的老游戏之所以至今依旧优秀 ，其创意和对玩法的探索不是靠技术升级就能带来的。
吃螃蟹不会出名，但是一个吃螃蟹的会出名，第一个完成其烹饪方式的也会出名
实际上是这样的，游戏总在发展。
但是人们很难这样认为，史上最佳永远受评价标准和主观因素影响，
[quote][pid=552746842,28651902,1]Reply[/pid] Post by [uid=27079671]黑叶一剑[/uid] (2021-09-24 15:36):
[s:a2:不明觉厉]确实有不少人的最佳游戏有情怀加成。但是也不得不承认，优秀的老游戏之所以至今依旧优秀 ，其创意和对玩法的探索不是靠技术升级就能带来的。
吃螃蟹不会出名，但是一个吃螃蟹的会出名，第一个完成其烹饪方式的也会出名[/quote]那第一个吃螃蟹的是谁啊，第一个发明烹饪技术的又是谁啊……
[quote][pid=552746013,28651902,1]Reply[/pid] Post by [uid=7673461]z743307577[/uid] (2021-09-24 15:33):
你这逻辑站不住脚，新游戏比老游戏更优秀，基本只能是画面了，其他的还真不一定呢，比如美末2和美末1[s:ac:哭笑][/quote]你这个时间也太近了，美末1也不到十年吧，和美末2也就隔了几年，我是看了很多人拿两千年初甚至九十年代的游戏出来说事，真心让我疑惑？？我从小抱着红白机玩到大的也没他们这么怀旧
如果真的是现在的游戏更优秀，就不会有那么多受欢迎的重制作品了，对于游戏来说只有画面是不断进步的，剧情、音乐、关卡设计甚至玩法都不一定会过时，新的作品甚至会倒退。
本身"优秀"这东西就不是绝对主观的评价，萝卜青菜，各有所爱[s:a2:不明觉厉]这样才使得每年游戏奖都有不满的声音
何况游戏的发展并不是说线性的，续作比前作烂的比比皆是，你这一定更优秀的说法又是哪来的？
新游戏质量一般而言更好，这没问题
个人观点，那个优秀游戏排行比的不是质量，比的是游戏带来的快乐
十年前的老游戏当时带来的快乐，比当下新游戏带来的快乐要大，这是可能发生的
就说玩法吧，真正能打败桌游的有多少？麻将可以再战一千年，你那些可笑的进步算的了什么？
实际上随着制作成本的提升，你想象中的优秀大多数情况下并不存在，因为在成本面前资本家们绝大多数只敢求稳而不是创新，因此越来越优秀不至于，越来越无聊倒是真的，都是换皮。