linxxln
2021-02-26T12:43:42+00:00
法院现在应该挺想骂娘的，明显公安和检察院就是踢皮球了，说实话，这司机你硬要判他个过失致人死亡刑法上肯定是走不通的，因为前提是客观上“应当预见”，但很明显不满足这个条件。你不能说吵了几句我就预见你要跳车了，明显扯淡。
这个女孩很明显属于假想防卫，那么就应该根据认识错误的原理处理，有过失过失论，无过失意外论。
但我觉得法院可能不敢这么判，哈哈哈[s:a2:冷笑]
[quote][pid=497414319,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=61996594]Spectator-B[/uid] (2021-03-03 20:56):
一审法院有没有担当，拭目以待[/quote]真的很夸张，这就是很典型的假想防卫，司机就算真有责任那也只能在民事责任里讨论，我完全看不出为啥会上升到刑法
本来都释放了，又抓回去，现在发了通告，明显没有新证据佐证司机有任何非分之想[s:ac:汗]
这个基本判不了
应当预见 没有满足
而且因果关系不能假设
司机绕道，没有停车的因和女孩死亡的果不对等
听说钱都赔过了，司机搁检察院签个缓刑的认罪认罚具结书，法院照着判就行了，各方都很满意，哈哈。
[quote][pid=497415508,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=62573546]大清猛将马国成[/uid] (2021-03-03 21:01):
这个基本判不了
应当预见 没有满足
而且因果关系不能假设
司机绕道，没有停车的因和女孩死亡的果不对等[/quote]所以我说很典型的女孩假想防卫啊，按假想防卫，有过失过失论，无过失意外论不就完了
[quote][pid=497415617,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=14385892]猫咪wota[/uid] (2021-03-03 21:02):
听说钱都赔过了，司机搁检察院签个缓刑的认罪认罚具结书，法院照着判就行了，各方都很满意，哈哈。[/quote]这种做法就是让司机留下刑事案底，完全就是欺负老实人。
[quote][pid=497415617,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=14385892]猫咪wota[/uid] (2021-03-03 21:02):
听说钱都赔过了，司机搁检察院签个缓刑的认罪认罚具结书，法院照着判就行了，各方都很满意，哈哈。[/quote]司机以为缓刑不用关监狱就等于没刑事责任？他以后还咋找工作，他孩子呢？
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcdd279bc.png[/img]按照这两天实习经历看
其实公安法院检察院之间的关系没有你想的这么尖锐对立
大概会最后商量着拿出一个大家都满意的结果吧
我个人觉得是不应该走不到刑事上
最后民事赔偿拉倒了
家属也只想着要钱
[quote][pid=497416245,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=42216219]网骗Gay文[/uid] (2021-03-03 21:05):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcdd279bc.png[/img]按照这两天实习经历看
其实公安法院检察院之间的关系没有你想的这么尖锐对立
大概会最后商量着拿出一个大家都满意的结果吧
我个人觉得是不应该走不到刑事上
最后民事赔偿拉倒了
家属也只想着要钱[/quote]毛线不尖锐，我缉私局呆了那么久，我们去法院停车都不让停
我倒是好奇微博的舆论会不会影响到司法？这种事情出来微博基本没人帮男性说话。我在看看还有没有人说女权不会影响到现实，一出事女性是就事论事还是根据性别得出支持人选的结论？国内男性在国内舆论场根本不是人。
Reply to [pid=497414319,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=61996594]Spectator-B[/uid] (2021-03-03 20:56)
一审判了刑一缓一，然后律师告诉司机这么搞你留下案底找不到工作了，然后二审司机翻供，一审法院脸不给锤飞
[quote][pid=497416168,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=2189747]我的航海日志[/uid] (2021-03-03 21:05):
司机以为缓刑不用关监狱就等于没刑事责任？他以后还咋找工作，他孩子呢？[/quote]司机是个38岁的光棍，已经是社会最底层了，案底并不会让他生活的更差，只要不让司机赔钱，缓刑的结果司机完全可能接受，现实就是这么可悲。
事实证明检察院还是技高一筹，一脚把烂摊子开到法院手里
[quote][pid=497417155,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=42432735]HibikiHibiki[/uid] (2021-03-03 21:09):
一审判了刑一缓一，然后律师告诉司机这么搞你留下案底找不到工作了，然后二审司机翻供，一审脸不给锤飞[/quote]可拉倒吧，这案件的判决最少请示到中院，搞不好高院都会介入，判决结果怎么可能会出现反复。
这个事儿司机肯定是有责任，但是判刑就离谱，我也想看看最终结果
[quote][pid=497417405,25761717,1]Reply[/pid] Post by [uid=62217804]夜华天幕[/uid] (2021-03-03 21:11):
那判缓刑就是和稀泥吗[/quote]三年以下，主观恶意，符合缓刑条件，但是判三缓三也很重
整个公安的通告就是一直强调司机不回应女孩，女孩有跳车预备后没没有刹车痕迹(明里暗里说司机没有采取措施，但司机有没有减速才是关键
就硬往过失致死上靠
突出一个春秋笔法