Raiko ᓚᘏᗢ ☆
2022-01-02T05:13:51+00:00
好多人根本就没搞清楚他的意思，他说的是全民发钱吗？他说的是给还没工作的学生发钱，目的是为了减少起跑线的差距，因为天才在富人和穷人中的出现概率是一样的，这样做是可以让穷人家出生的天才也不会被埋没，毕竟技术的进步主要靠这些天才的努力。然后补充一句，40岁之前，选择继续学习的人也可以发钱。至于这钱从哪来，他的意见就是靠增加债务，并论述了这样做的理由，
关于翟东升的所谓全民发钱，
AdamuKD
针对学生何必发钱呢，各种学费、杂费减免不行吗
Agera
现在富人和穷人之间的鸿沟可不是靠发钱能解决的了
除非发房子
让有才华的人没有后顾之忧 没有经济压力
除非发房子
让有才华的人没有后顾之忧 没有经济压力
Raiko ᓚᘏᗢ ☆
[quote][pid=579982802,30193795,1]Reply[/pid] Post by [uid=60024510]23571113[/uid] (2022-01-08 13:54):
针对学生何必发钱呢，各种学费、杂费减免不行吗[/quote]发钱是个笼统的说法，减免费用也是发钱啊。
针对学生何必发钱呢，各种学费、杂费减免不行吗[/quote]发钱是个笼统的说法，减免费用也是发钱啊。
SinGaming
说到发钱不得先提负债率？一些说法就算开始是虚空生成，后续也是逻辑递进的，你突然抽出来讲，说实话没啥讨论价值
REZYL AZZIR
给学生发钱？学生拿到是挥霍还是真的拿来自我提升？大家都当过学生，扪心自问一下行不？所以最后要不然成了保障学生人人进入社会就自带由奢入俭难debuff，要不钱等于给了家长
Slayman
补贴教育？ 9年制义务教育，早就在做了。
发钱？ 拿去炒股呗。
发钱？ 拿去炒股呗。
- ̗̀ ʚ 𝕃𝕌𝕄𝕀 ɞ ̖́ -
太多人不看视频望文生义了......他说“发钱”主要是想强调我们现在在福利投入太少，
“发钱”的形式又不唯一，而且现在我们就在做啊。国家奖学金这种难道不是发钱？
“发钱”的形式又不唯一，而且现在我们就在做啊。国家奖学金这种难道不是发钱？
Slayman
[quote][pid=579985071,30193795,1]Reply[/pid] Post by [uid=62865936]芝麻元宵[/uid] (2022-01-08 14:04):
太多人不看视频望文生义了......他说“发钱”主要是想强调我们现在在福利投入太少，
“发钱”的形式又不唯一，而且现在我们就在做啊。国家奖学金这种难道不是发钱？[/quote]翟东升的水平不敢质疑，一直很喜欢看他的视频。但他这次用“发钱”而不用“提高福利”，非常蠢。
他用“发钱”的目的是为了吸引眼球，引起争论。而且是故意的。 所谓语不惊人死不休。
提高福利国家早就在做了，而“发钱”这种说法势必让民粹们非常喜欢，还显得他的理论很有新意一样。
但这种博眼球的做法太掉价了，不符合学者身份，实在不敢恭维。
太多人不看视频望文生义了......他说“发钱”主要是想强调我们现在在福利投入太少，
“发钱”的形式又不唯一，而且现在我们就在做啊。国家奖学金这种难道不是发钱？[/quote]翟东升的水平不敢质疑，一直很喜欢看他的视频。但他这次用“发钱”而不用“提高福利”，非常蠢。
他用“发钱”的目的是为了吸引眼球，引起争论。而且是故意的。 所谓语不惊人死不休。
提高福利国家早就在做了，而“发钱”这种说法势必让民粹们非常喜欢，还显得他的理论很有新意一样。
但这种博眼球的做法太掉价了，不符合学者身份，实在不敢恭维。
donutte
讨论一件不可能发生的事没意义
Relapze
我无脑赞成。你哪怕只发一个月发现“哦，发错了”不发了。也可以。
坛里混的绝大部分都是普通人，整天操心尼玛的通货膨胀。能多拿到手钱就行了。
但可惜的是，无论你怎么讨论对错，也没人真给你发钱，这才是难受。
坛里混的绝大部分都是普通人，整天操心尼玛的通货膨胀。能多拿到手钱就行了。
但可惜的是，无论你怎么讨论对错，也没人真给你发钱，这才是难受。
NOTurEXgf
论坛老哥会告诉你不能给穷鬼发钱，只能定向给富人和资本家发钱[s:ac:哭笑]
GBT Tae
钱从哪来[s:ac:茶]
food
[quote][pid=579983088,30193795,1]Reply[/pid] Post by [uid=63235193]Longblade3[/uid] (2022-01-08 13:55):
现在富人和穷人之间的鸿沟可不是靠发钱能解决的了
除非发房子
让有才华的人没有后顾之忧 没有经济压力[/quote]勿以善小而不为
现在富人和穷人之间的鸿沟可不是靠发钱能解决的了
除非发房子
让有才华的人没有后顾之忧 没有经济压力[/quote]勿以善小而不为
GBT Tae
[quote][pid=579987809,30193795,1]Reply[/pid] Post by [uid=63683009]来抓我呀笨蛋[/uid] (2022-01-08 14:18):
勿以善小而不为[/quote]小善造成大恶的多了去了，以小善为名行伪善之事更是屡见不鲜[s:ac:茶]
勿以善小而不为[/quote]小善造成大恶的多了去了，以小善为名行伪善之事更是屡见不鲜[s:ac:茶]
- ̗̀ ʚ 𝕃𝕌𝕄𝕀 ɞ ̖́ -
[quote][pid=579986450,30193795,1]Reply[/pid] Post by [uid=236451]胡金丶烈酒[/uid] (2022-01-08 14:11):
翟东升的水平不敢质疑，一直很喜欢看他的视频。但他这次用“发钱”而不用“提高福利”，非常蠢。
他用“发钱”的目的是为了吸引眼球，引起争论。而且是故意的。 所谓语不惊人死不休。
提高福利国家早就在做了，而“发钱”这种说法势必让民粹们非常喜欢，还显得他的理论很有新意一样。
但这种博眼球的做法太掉价了，不符合学者身份，实在不敢恭维。[/quote]他视频里就说，现在舆论左的要命，你不安抚一下明天就要吊路灯。他作为官方学者放放风没啥问题。
翟东升的水平不敢质疑，一直很喜欢看他的视频。但他这次用“发钱”而不用“提高福利”，非常蠢。
他用“发钱”的目的是为了吸引眼球，引起争论。而且是故意的。 所谓语不惊人死不休。
提高福利国家早就在做了，而“发钱”这种说法势必让民粹们非常喜欢，还显得他的理论很有新意一样。
但这种博眼球的做法太掉价了，不符合学者身份，实在不敢恭维。[/quote]他视频里就说，现在舆论左的要命，你不安抚一下明天就要吊路灯。他作为官方学者放放风没啥问题。
Takoyaki🌌
假设1个富人有100块，100个穷人每人有1块，然后国家又印了200块发给穷人，然后富人还是有100块，穷人每人有3块，货币多了一倍，物价上涨一倍，穷人财富上涨3倍，富人没变，购买力富人缩水一倍，穷人增长50%，这就是翟币的玩法，说白了就是弱化版的打土豪分田地
𝒦𝒶𝒾
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/08/-7Q2p-cnt4K1uT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
Arda
缩小贫富差距的办法是支付权的重新分配，起码要提高公会和劳动法的效果
单纯发钱只会造成通货膨胀和多一批三和大神
单纯发钱只会造成通货膨胀和多一批三和大神
kenjiro
[quote][pid=579984701,30193795,1]Reply[/pid] Post by [uid=43121085]路人的圣骸布[/uid] (2022-01-08 14:02):
给学生发钱？学生拿到是挥霍还是真的拿来自我提升？大家都当过学生，扪心自问一下行不？所以最后要不然成了保障学生人人进入社会就自带由奢入俭难debuff，要不钱等于给了家长[/quote]我当学生最苦的时候酱油泡饭一个星期，最后打工的钱下来了才开始正循环，希望你别以己度人。
给学生发钱？学生拿到是挥霍还是真的拿来自我提升？大家都当过学生，扪心自问一下行不？所以最后要不然成了保障学生人人进入社会就自带由奢入俭难debuff，要不钱等于给了家长[/quote]我当学生最苦的时候酱油泡饭一个星期，最后打工的钱下来了才开始正循环，希望你别以己度人。