Horus Chan
2021-06-09T06:52:27+00:00
有人看到“危险驾驶”就直接等价于“以危险方式危害公共安全”，这是不妥当的
因为危险驾驶罪是明确规定了的，判决书里面也提到了
刑法 第一百三十三条 之一 [危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
可以看出，这是一个危险犯而不是结果犯。如果发生了交通事故，可以按交通肇事罪处置，如果造成重大人员伤亡，则刑责再往上升一个档次，才到得了“以危险方式危害公共安全”的层次。
华为这个员工，被判缓刑的主要原因，既不是因为他是华为员工，也不是因为他“因为个人紧急原因而酒驾”，根本原因有两点：
第一，并未造成实害结果(只构成危险驾驶罪)
第二，参照刑法 第六十七条 [自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上述法条均存在判决书中，可以说法官的判决是有理有据的，各位老哥反驳的时候别被绕进去了，法官没有走人情账，也没有法外开恩，所有判决均有法可依。觉得判决存在问题的人，也请相应的利用法条来进行反驳，而不是逮着“华为”员工的身份来说事儿
因为危险驾驶罪是明确规定了的，判决书里面也提到了
刑法 第一百三十三条 之一 [危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
可以看出，这是一个危险犯而不是结果犯。如果发生了交通事故，可以按交通肇事罪处置，如果造成重大人员伤亡，则刑责再往上升一个档次，才到得了“以危险方式危害公共安全”的层次。
华为这个员工，被判缓刑的主要原因，既不是因为他是华为员工，也不是因为他“因为个人紧急原因而酒驾”，根本原因有两点：
第一，并未造成实害结果(只构成危险驾驶罪)
第二，参照刑法 第六十七条 [自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上述法条均存在判决书中，可以说法官的判决是有理有据的，各位老哥反驳的时候别被绕进去了，法官没有走人情账，也没有法外开恩，所有判决均有法可依。觉得判决存在问题的人，也请相应的利用法条来进行反驳，而不是逮着“华为”员工的身份来说事儿