doge
2020-03-29T16:42:11+00:00
上次 @张岩cg 反对我抨击CautionNoPanic,我解释一下。
是F4的失误牺牲了武汉制造了Panic救了中国。这么说很难让人接受但可能更接近事实。
如果一切公开透明,大概在1月的最初一周可以认定人传人然后采取措施,加强医护防护,开始发热门诊筛查,但PCR还要晚一段时间因为这时DNA还没有。
不管采取什么措施都会有这样两个效果:一是对整个武汉都好,无论患者还是医护,武汉不会被爆破;二是会有效降低R0,意思就是我们后来看到的1月底的感染人数可能会推迟到2月底才会有这么多。
++++
那么在这样的一个情况下,对科学家而言他们看到了数据,但是 1 对传染性认识不足 2 对当时武汉的已有患者数量严重低估。
对公众而言一切公开透明可信,做好个人防护,不担心什么。
这个时候两个关键的问题来了:
第一:春节前武汉封城还可能吗?必要吗?
第二:春节期间全国封小区吗?阻止家庭聚会拜年吗?必要吗?
我也不能说第一第二不会出现,但是个人判断是可能性很低。新冠的最大特点就是前期伪装太好,暴露致命性又有个不短的时间差,R0很高。
如果是走这条路,新冠会全国扩散多点爆发,我不认为最终总患者数量和死亡患者数量会比现在低,相反,应该高很多。
++++
事实走的路是这样的:因为武汉的误操作给了病毒两周到三周的自由落体式爆发,这是最快速度,武汉在中西部医疗资源最好放到全世界都是不错的,直接被击沉;因为缺乏真实数据,全是谎言,科学家们感到了恐惧,封城不是一个基于科学数据算出来的行动,是因为Panic采取的行动。
全国人民围观武汉爆炸,全愤怒了,全吓死了,也都乖了。
++++
当然不好的结果首先是武汉人民付出了太大的代价,其次是迷惑了境外各国,以为是武汉笨,不是因为病毒厉害,才搞砸的。这个不多说了。
[url]https://m.weibo.cn/1655747731/4487690772324399[/url]
Caution没有用的,面对未知的时候;需要Panic。
是F4的失误牺牲了武汉制造了Panic救了中国。这么说很难让人接受但可能更接近事实。
如果一切公开透明,大概在1月的最初一周可以认定人传人然后采取措施,加强医护防护,开始发热门诊筛查,但PCR还要晚一段时间因为这时DNA还没有。
不管采取什么措施都会有这样两个效果:一是对整个武汉都好,无论患者还是医护,武汉不会被爆破;二是会有效降低R0,意思就是我们后来看到的1月底的感染人数可能会推迟到2月底才会有这么多。
++++
那么在这样的一个情况下,对科学家而言他们看到了数据,但是 1 对传染性认识不足 2 对当时武汉的已有患者数量严重低估。
对公众而言一切公开透明可信,做好个人防护,不担心什么。
这个时候两个关键的问题来了:
第一:春节前武汉封城还可能吗?必要吗?
第二:春节期间全国封小区吗?阻止家庭聚会拜年吗?必要吗?
我也不能说第一第二不会出现,但是个人判断是可能性很低。新冠的最大特点就是前期伪装太好,暴露致命性又有个不短的时间差,R0很高。
如果是走这条路,新冠会全国扩散多点爆发,我不认为最终总患者数量和死亡患者数量会比现在低,相反,应该高很多。
++++
事实走的路是这样的:因为武汉的误操作给了病毒两周到三周的自由落体式爆发,这是最快速度,武汉在中西部医疗资源最好放到全世界都是不错的,直接被击沉;因为缺乏真实数据,全是谎言,科学家们感到了恐惧,封城不是一个基于科学数据算出来的行动,是因为Panic采取的行动。
全国人民围观武汉爆炸,全愤怒了,全吓死了,也都乖了。
++++
当然不好的结果首先是武汉人民付出了太大的代价,其次是迷惑了境外各国,以为是武汉笨,不是因为病毒厉害,才搞砸的。这个不多说了。
[url]https://m.weibo.cn/1655747731/4487690772324399[/url]
Caution没有用的,面对未知的时候;需要Panic。