zxinxYT
2021-11-21T17:19:41+00:00
猫虐杀老鼠需要承担责任吗？动物既然不能作为承担责任的主体，为啥能作为客体出现在法律？我就服了人跟人的关系都没整明白，现在还有人想保护普通动物了
好么，二极管到人不应该保护动物都出来了
动物保护法了解下
掏鸟蛋关十几年了解下
你说猫不算也就得了，衍生到动物
大可不必
动物虐杀动物需要判刑吗？
JUGGERNAUT
都是二极管[s:ac:哭笑]
君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。”
君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。”
TheUltimaOmega
[s:ac:哭笑]他们连人的生命权都不去保障，却叫嚣保护动物的生命
Semicide
[s:ac:呆]前面的是机器人回复吗
zxinxYT
[quote][pid=569556890,29635978,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-11-29 01:36):
好么，二极管到人不应该保护动物都出来了
动物保护法了解下
掏鸟蛋关十几年了解下
你说猫不算也就得了，衍生到动物
大可不必[/quote]动物保护保护的是国家规定的稀有动物，逻辑是保护生物多样性，敢问虐杀狗是怎么跟生物多样性搭上的？这狗是要灭绝的珍稀品种？
好么，二极管到人不应该保护动物都出来了
动物保护法了解下
掏鸟蛋关十几年了解下
你说猫不算也就得了，衍生到动物
大可不必[/quote]动物保护保护的是国家规定的稀有动物，逻辑是保护生物多样性，敢问虐杀狗是怎么跟生物多样性搭上的？这狗是要灭绝的珍稀品种？
Podlec
[quote][pid=569557307,29635978,1]Reply[/pid] Post by [uid=60605396]黑子的御坂美琴[/uid] (2021-11-29 01:40):
动物保护保护的是国家规定的稀有动物，逻辑是保护生物多样性，敢问虐杀狗是怎么跟生物多样性搭上的？这狗是要灭绝的珍稀品种？[/quote]哦，那你就把狗给扩展成动物了啊[s:ac:茶]
动物保护保护的是国家规定的稀有动物，逻辑是保护生物多样性，敢问虐杀狗是怎么跟生物多样性搭上的？这狗是要灭绝的珍稀品种？[/quote]哦，那你就把狗给扩展成动物了啊[s:ac:茶]
𝙸𝙻𝚒𝚌𝚔𝙷𝚎𝚛𝙱𝚛𝚊𝚌𝚎𝚜🎸
还好我们学法律的根本不讨论这种傻逼问题
rickylaw86
法律的约束对象是人……
但是法律的保护对象显然可以是物啊……
但是法律的保护对象显然可以是物啊……
zxinxYT
[quote][pid=569556904,29635978,1]Reply[/pid] Post by [uid=60324936]zzcc追[/uid] (2021-11-29 01:37):
都是二极管[s:ac:哭笑]
君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。”[/quote]君子远庖厨，不是君子入庖厨该打进大牢
都是二极管[s:ac:哭笑]
君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。”[/quote]君子远庖厨，不是君子入庖厨该打进大牢
Sakitora
虐杀动物没事，别在公共场所让人看见[s:a2:doge]
Mookie
这就看你对于法律有多认同了，你要是认同法律，那不在公众场合虐杀动物，不传播视频，那就不该判刑
zxinxYT
[quote][pid=569557393,29635978,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-11-29 01:41):
哦，那你就把狗给扩展成动物了啊[s:ac:茶][/quote]任何不是国家保护动物的动物都是，我就想知道动物做任何触犯法律的事又不用按法律进行处罚，为啥要立法保障动物的权利？
哦，那你就把狗给扩展成动物了啊[s:ac:茶][/quote]任何不是国家保护动物的动物都是，我就想知道动物做任何触犯法律的事又不用按法律进行处罚，为啥要立法保障动物的权利？
mango
首先野猫应该不是野生保护动物，所以应该不会上升到刑法。最多，损坏他人财物吧。
bolt
人被口袋罪抓了然后一堆人在那要保护流浪动物，属实魔幻。
𝑨𝑻𝑼𝑴
现在其实很大的问题是，对虐杀和保护动物范围的定义。简单的来说就是螃蟹直接活着蒸算虐待吗，大部分认知里不算，对狗猫踢一脚算吗，基本觉得是，但残忍程度明显前者更高。从动物与否的方面。一只狗就已经在模糊的边界了。还有蜗牛，蛇等很多在宠物与食材的模糊边界上的物种。虐待动物肯定是不合适的，但是这个很难从法律层面去禁止，因为太主观了。当所有人对虐待和动物的定义都不一样的时候，就只能靠自身道德去规范。
The_Don_
[quote][pid=569557393,29635978,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-11-29 01:41):
哦，那你就把狗给扩展成动物了啊[s:ac:茶]
你先告诉我，动物保护法的客观实体是不是动物[s:ac:茶][/quote]客观实体是为了保护国家和人民的财产[s:ac:茶]
中国没有任何一部法律是为了保护动物利益的。动物唯一的身份就是财产
所以说反虐待动物法要是能过那可真的是新中国历史“划时代”的一笔了
哦，那你就把狗给扩展成动物了啊[s:ac:茶]
你先告诉我，动物保护法的客观实体是不是动物[s:ac:茶][/quote]客观实体是为了保护国家和人民的财产[s:ac:茶]
中国没有任何一部法律是为了保护动物利益的。动物唯一的身份就是财产
所以说反虐待动物法要是能过那可真的是新中国历史“划时代”的一笔了
༺ཉི།琉璃珠Lapis།ཉྀ༻
[quote][pid=569557596,29635978,1]Reply[/pid] Post by [uid=63349834]吹不掉的太阳[/uid] (2021-11-29 01:42):
首先野猫应该不是野生保护动物，所以应该不会上升到刑法。最多，损坏他人财物吧。[/quote]野猫是国家二级保护动物。。。
但是流浪猫不是野猫，这个野猫是真的野的那种
流浪猫变相还是家猫
首先野猫应该不是野生保护动物，所以应该不会上升到刑法。最多，损坏他人财物吧。[/quote]野猫是国家二级保护动物。。。
但是流浪猫不是野猫，这个野猫是真的野的那种
流浪猫变相还是家猫
Hokubu🐷
我赞成你的部分观点，
但我希望你能弄明白什么是法律的“主体”和“客体”。
但我希望你能弄明白什么是法律的“主体”和“客体”。