Master Slash
2020-10-20T02:32:22+00:00
首先表明观点
不支持虐杀动物立法
不支持不反对虐杀动物的行为
理由:在我看来,虐杀动物就和用剪刀剪纸,在自己的东西上刻字一样,只是一种无聊的行为。
为什么不支持虐杀立法呢?因为里面漏洞太多了。什么算虐杀,为了吃的杀算不算虐杀?那个烫死猫的当然算虐杀,但如果他之后剁吧剁吧把猫切了放冰箱说是为了吃算不算虐杀?
退一步,假如就算为了吃,但过程残忍也算虐杀,那虐杀的标准在哪?杀死的时间?开水烫猫之后立马把头剁掉算不算?手段残忍?那什么手段算残忍?动物的范围?猫狗算,鸡鸭不算?
最后,不是有万能的寻衅滋事罪嘛,那个人造成了巨大的不良影响,伤害了这么多人脆弱的心灵,让他去派出所反省几天没什么问题。
结论,已有法律足以解决现有问题,没必要专门立法。在家中或无人处虐杀动物无所谓,在公共场合或拍视频传播影响大的可以安寻衅滋事的罪名。
不支持虐杀动物立法
不支持不反对虐杀动物的行为
理由:在我看来,虐杀动物就和用剪刀剪纸,在自己的东西上刻字一样,只是一种无聊的行为。
为什么不支持虐杀立法呢?因为里面漏洞太多了。什么算虐杀,为了吃的杀算不算虐杀?那个烫死猫的当然算虐杀,但如果他之后剁吧剁吧把猫切了放冰箱说是为了吃算不算虐杀?
退一步,假如就算为了吃,但过程残忍也算虐杀,那虐杀的标准在哪?杀死的时间?开水烫猫之后立马把头剁掉算不算?手段残忍?那什么手段算残忍?动物的范围?猫狗算,鸡鸭不算?
最后,不是有万能的寻衅滋事罪嘛,那个人造成了巨大的不良影响,伤害了这么多人脆弱的心灵,让他去派出所反省几天没什么问题。
结论,已有法律足以解决现有问题,没必要专门立法。在家中或无人处虐杀动物无所谓,在公共场合或拍视频传播影响大的可以安寻衅滋事的罪名。