FAtaL_SHOT
2020-12-05T16:10:25+00:00
[s:ac:汗]今天被二血了，要说我有责任我也认一部分，但是交警一来看两眼就转弯让直行，你全责，多少有点胃疼[s:pst:牙疼]，我也是在转弯道上正常行驶啊，而且人家好歹是开着电动带着个妹子，我还是大龄单身社畜来着[s:ac:哭1]
机动车和电动摩托发生事故，是不是除非对方有明显过错，都算机动车全责？
PekPekKilluh
到底怎么撞上的
FAtaL_SHOT
[quote][pid=474644047,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=931366]创业园[/uid] (2020-12-08 00:48):
到底怎么撞上的[/quote][s:ac:汗]机动车右转弯道和电动车直行道有个交叉处，然后右转弯道有两个，我从左边一点的右转弯道右转的时候，因为被右边一点的右转弯的车辆遮挡部分视线，右转时被直行的电动车撞到侧面。
电动车违规载人而且晚上完全没开灯，然后交警过来直接丢个全责给我。
到底怎么撞上的[/quote][s:ac:汗]机动车右转弯道和电动车直行道有个交叉处，然后右转弯道有两个，我从左边一点的右转弯道右转的时候，因为被右边一点的右转弯的车辆遮挡部分视线，右转时被直行的电动车撞到侧面。
电动车违规载人而且晚上完全没开灯，然后交警过来直接丢个全责给我。
SmileyTacoSauce
转弯让直行最大，右转没路权
HP
右转没路权，没办法。所以我现在转弯得看半天，看完后视镜看左右，速度慢慢的。实在是怕啊，电瓶车太猛了，乱串。好几次都是后视镜看有电瓶车，得确认他是直行还是转弯，往往确认好了我基本开始转向，这时候再左右看，一直能发现电瓶车特别是外卖从我左边骑过去，距离很近！
FAtaL_SHOT
[quote][pid=474646806,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=12751025]bjack040[/uid] (2020-12-08 01:01):
转弯让直行最大，右转没路权[/quote][s:ac:愁]要说有责任我也认了，主要是讨厌全责，平常开车一不小心就是罚款，[s:ac:汗]出了事故还铁着吃全责就有点烦
转弯让直行最大，右转没路权[/quote][s:ac:愁]要说有责任我也认了，主要是讨厌全责，平常开车一不小心就是罚款，[s:ac:汗]出了事故还铁着吃全责就有点烦
FAtaL_SHOT
[quote][pid=474646806,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=12751025]bjack040[/uid] (2020-12-08 01:01):
转弯让直行最大，右转没路权[/quote]我纠结的是电瓶车一堆违规驾驶的地方为啥一点责任都不用负[s:ac:汗]，我顶多算右转时没完全尽到观察的义务。可是电瓶车一堆不符合规定的地方完全无责真的不舒服。
转弯让直行最大，右转没路权[/quote]我纠结的是电瓶车一堆违规驾驶的地方为啥一点责任都不用负[s:ac:汗]，我顶多算右转时没完全尽到观察的义务。可是电瓶车一堆不符合规定的地方完全无责真的不舒服。
luvbourn
电瓶车闯红灯了吗？如果没有闯红灯，那你就是全责。
moonlightr
电动车违规载人不开灯和你右转让直行不冲突，你也说了，你右边有车阻挡你视线了，回去再看科目一，如果还是绿的自己有道理自行申请复议
greeves12
右转全责没毛病。电瓶车违规载人没开灯可另行处罚，不影响跟事故定责。
FAtaL_SHOT
[quote][pid=474653726,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=8970761]siyuanbj[/uid] (2020-12-08 01:41):
电动车违规载人不开灯和你右转让直行不冲突，你也说了，你右边有车阻挡你视线了，回去再看科目一，如果还是绿的自己有道理自行申请复议[/quote][s:ac:汗]你说违规载人和不开灯和事故没直接关系吗？按这边的规定，电动车不能搭载十五岁以上成年人，在非机动车道上行驶时不能超过十五公里，我觉得之所以会撞上来，和他没有按限速行驶，同时违规载人影响制动，都有直接关系，为什么不能算呢？
电动车违规载人不开灯和你右转让直行不冲突，你也说了，你右边有车阻挡你视线了，回去再看科目一，如果还是绿的自己有道理自行申请复议[/quote][s:ac:汗]你说违规载人和不开灯和事故没直接关系吗？按这边的规定，电动车不能搭载十五岁以上成年人，在非机动车道上行驶时不能超过十五公里，我觉得之所以会撞上来，和他没有按限速行驶，同时违规载人影响制动，都有直接关系，为什么不能算呢？
greeves12
[quote][pid=474655976,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=26572567]lionbreaker[/uid] (2020-12-08 01:59):
[s:ac:汗]你说违规载人和不开灯和事故没直接关系吗？按这边的规定，电动车不能搭载十五岁以上成年人，在非机动车道上行驶时不能超过十五公里，我觉得之所以会撞上来，和他没有按限速行驶，同时违规载人影响制动，都有直接关系，为什么不能算呢？[/quote]具体有没有关系，要看视频。通常来说是没有直接关系，交警这样判肯定他也认为没关系。如果你认为有直接关系，那你去申请行政复议。
事实上交通事故的定责都是靠人工判断的，有些事故单纯靠文字来描述听起来都差不多，但是通过查看视频会发现完全不同。
[s:ac:汗]你说违规载人和不开灯和事故没直接关系吗？按这边的规定，电动车不能搭载十五岁以上成年人，在非机动车道上行驶时不能超过十五公里，我觉得之所以会撞上来，和他没有按限速行驶，同时违规载人影响制动，都有直接关系，为什么不能算呢？[/quote]具体有没有关系，要看视频。通常来说是没有直接关系，交警这样判肯定他也认为没关系。如果你认为有直接关系，那你去申请行政复议。
事实上交通事故的定责都是靠人工判断的，有些事故单纯靠文字来描述听起来都差不多，但是通过查看视频会发现完全不同。
moonlightr
[quote][pid=474655976,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=26572567]lionbreaker[/uid] (2020-12-08 01:59):
[s:ac:汗]你说违规载人和不开灯和事故没直接关系吗？按这边的规定，电动车不能搭载十五岁以上成年人，在非机动车道上行驶时不能超过十五公里，我觉得之所以会撞上来，和他没有按限速行驶，同时违规载人影响制动，都有直接关系，为什么不能算呢？[/quote]我说的不冲突，事故的主因是你右转没有让直行，哪怕他自行车蹬80迈你右转不让直行出事故也是你全责。换个例子，有辆车在十字路口停车车震，你如果绿灯过去没注意，责任可划分，你红灯过的你全责。
[s:ac:汗]你说违规载人和不开灯和事故没直接关系吗？按这边的规定，电动车不能搭载十五岁以上成年人，在非机动车道上行驶时不能超过十五公里，我觉得之所以会撞上来，和他没有按限速行驶，同时违规载人影响制动，都有直接关系，为什么不能算呢？[/quote]我说的不冲突，事故的主因是你右转没有让直行，哪怕他自行车蹬80迈你右转不让直行出事故也是你全责。换个例子，有辆车在十字路口停车车震，你如果绿灯过去没注意，责任可划分，你红灯过的你全责。
FAtaL_SHOT
[quote][pid=474657435,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=8970761]siyuanbj[/uid] (2020-12-08 02:11):
我说的不冲突，事故的主因是你右转没有让直行，哪怕他自行车蹬80迈你右转不让直行出事故也是你全责。换个例子，有辆车在十字路口停车车震，你如果绿灯过去没注意，责任可划分，你红灯过的你全责。[/quote]闯红灯方肯定全责啊[s:ac:汗]，这种我肯定不争。
这个事故我有责任我也认，我只是讨厌一股脑丢全责给我，我的看法是双方都有责任，出钱倒是两码事，就算从避免事故发生的角度，电瓶车存在违规驾驶，而且对事故发生也存在一定原因的情况下，不分个责起到教育作用，这次还只是皮外擦伤，非得下次出人命的时候才来强调按规定驾驶非机动车的必要？
我说的不冲突，事故的主因是你右转没有让直行，哪怕他自行车蹬80迈你右转不让直行出事故也是你全责。换个例子，有辆车在十字路口停车车震，你如果绿灯过去没注意，责任可划分，你红灯过的你全责。[/quote]闯红灯方肯定全责啊[s:ac:汗]，这种我肯定不争。
这个事故我有责任我也认，我只是讨厌一股脑丢全责给我，我的看法是双方都有责任，出钱倒是两码事，就算从避免事故发生的角度，电瓶车存在违规驾驶，而且对事故发生也存在一定原因的情况下，不分个责起到教育作用，这次还只是皮外擦伤，非得下次出人命的时候才来强调按规定驾驶非机动车的必要？
NFE
[quote][pid=474658215,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=26572567]lionbreaker[/uid] (2020-12-08 02:19):
闯红灯方肯定全责啊[s:ac:汗]，这种我肯定不争。
这个事故我有责任我也认，我只是讨厌一股脑丢全责给我，我的看法是双方都有责任，出钱倒是两码事，就算从避免事故发生的角度......[/quote]交警：关你屁事
他带10个人你也甩不了锅
除非他是逆行
因为首先是你侵占了非机动车道的直行权利
闯红灯方肯定全责啊[s:ac:汗]，这种我肯定不争。
这个事故我有责任我也认，我只是讨厌一股脑丢全责给我，我的看法是双方都有责任，出钱倒是两码事，就算从避免事故发生的角度......[/quote]交警：关你屁事
他带10个人你也甩不了锅
除非他是逆行
因为首先是你侵占了非机动车道的直行权利
Martin10
[quote][pid=474655976,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=26572567]lionbreaker[/uid] (2020-12-08 01:59):
[s:ac:汗]你说违规载人和不开灯和事故没直接关系吗？按这边的规定，电动车不能搭载十五岁以上成年人，在非机动车道上行驶时不能超过十五公里，我觉得之所以会撞上来，和他没有按限速行......[/quote]违规载人和超速 跟定你全责没关系，除非他逆行或者闯红灯 否则都是机动车全责。
[s:ac:汗]你说违规载人和不开灯和事故没直接关系吗？按这边的规定，电动车不能搭载十五岁以上成年人，在非机动车道上行驶时不能超过十五公里，我觉得之所以会撞上来，和他没有按限速行......[/quote]违规载人和超速 跟定你全责没关系，除非他逆行或者闯红灯 否则都是机动车全责。
alwin003
转弯不让直行全责没毛病，对方就算是机动车也是你全责。
oshiri
各地交警的判断不同，我朋友前几天也出现一个类似的转弯机动车撞直行电动车的事故，他开机动车。
交警过来就提到对方违规带人所以需要承担一定责任，但是问我朋友出于事故处理方便是否认个全责。我朋友后来也答应了。
这样的处理虽然结果相同，但是让人好接受很多。
交警过来就提到对方违规带人所以需要承担一定责任，但是问我朋友出于事故处理方便是否认个全责。我朋友后来也答应了。
这样的处理虽然结果相同，但是让人好接受很多。
FAtaL_SHOT
[quote][pid=474670836,24530776,1]Reply[/pid] Post by [uid=41570884]方块小J[/uid] (2020-12-08 06:49):
各地交警的判断不同，我朋友前几天也出现一个类似的转弯机动车撞直行电动车的事故，他开机动车。
交警过来就提到对方违规带人所以需要承担一定责任，但是问我朋友出于事故处理方便是否认个全责。我朋友后来也答应了。
这样的处理虽然结果相同，但是让人好接受很多。[/quote][s:ac:汗]保险那边的说法也差不多，意思是除非我觉得对方全责或者打算私了，不然的话我全责或者我主责差别不大，都算出一次险，所以没争的必要，但是你提到的这种说法真的让人好接受很多，要真是机动车事故，哪怕也是右转和直行，你说一方超载又超速的情况下能一句话判我全责我是不信的。
各地交警的判断不同，我朋友前几天也出现一个类似的转弯机动车撞直行电动车的事故，他开机动车。
交警过来就提到对方违规带人所以需要承担一定责任，但是问我朋友出于事故处理方便是否认个全责。我朋友后来也答应了。
这样的处理虽然结果相同，但是让人好接受很多。[/quote][s:ac:汗]保险那边的说法也差不多，意思是除非我觉得对方全责或者打算私了，不然的话我全责或者我主责差别不大，都算出一次险，所以没争的必要，但是你提到的这种说法真的让人好接受很多，要真是机动车事故，哪怕也是右转和直行，你说一方超载又超速的情况下能一句话判我全责我是不信的。
bakeshow2113
不是，什么时候你右转妨碍人家正常直行还需要照顾你心情了？人家带不带人影响他正常直行了？带人罚款跟你转弯妨碍人家直行没有一毛钱关系。
右转路权最低，除非人家闯红灯，不然你心理不舒服个屁啊。
你是不是觉得只要上路了都有错？那要交规有啥用？跟那些非机动车我弱我有理有啥区别？
成年人承认自己错了很难吗？非要鸡蛋挑骨头找别人错？
右转路权最低，除非人家闯红灯，不然你心理不舒服个屁啊。
你是不是觉得只要上路了都有错？那要交规有啥用？跟那些非机动车我弱我有理有啥区别？
成年人承认自己错了很难吗？非要鸡蛋挑骨头找别人错？