TURTLE
2020-05-12T05:19:07+00:00
刚才罗翔视频里说的，邻里纠纷是明文规定的死缓考虑条件。邻里纠纷杀人和普通的仇杀有什么区别？难道是觉得判了邻居杀了邻居，判了死刑后两家人还住在一起，太尴尬[s:ac:晕]
目标对象特定比目标对象不特定的社会危害性小
你可以理解为仇杀和随机杀人，一个你不惹他他不杀你，一个你都不认识他他兴致起了就把你杀了，你觉得哪个社会危害性更恶劣
为什么邻里纠纷是死缓的考虑条件之一？
TURTLE
如果是一个人住也没有亲人，杀了邻居也算邻里纠纷，要考虑死缓吗[s:ac:晕]
Jenner
说明是事出有因 不是无故杀人啊 这种一般双方都有点过错的
TURTLE
[quote][pid=421210029,21711897,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2020-05-12 13:30):
目标对象特定比目标对象不特定的社会危害性小
你可以理解为仇杀和随机杀人，一个你不惹他他不杀你，一个你都不认识他他兴致起了就把你杀了，你觉得哪个社会危害性更恶劣[/quote]大部分杀人应该都是仇杀吧，感情问题，经济问题杀人的为什么不考虑死缓，邻里纠纷就要单独拿出来说[s:ac:晕]
目标对象特定比目标对象不特定的社会危害性小
你可以理解为仇杀和随机杀人，一个你不惹他他不杀你，一个你都不认识他他兴致起了就把你杀了，你觉得哪个社会危害性更恶劣[/quote]大部分杀人应该都是仇杀吧，感情问题，经济问题杀人的为什么不考虑死缓，邻里纠纷就要单独拿出来说[s:ac:晕]
TURTLE
[quote][pid=421210201,21711897,1]Reply[/pid] Post by [uid=203789]deathforever[/uid] (2020-05-12 13:31):
说明是事出有因 不是无故杀人啊 这种一般双方都有点过错的[/quote]除了随机杀人，仇杀一般被害者都有点问题吧[s:ac:晕]
说明是事出有因 不是无故杀人啊 这种一般双方都有点过错的[/quote]除了随机杀人，仇杀一般被害者都有点问题吧[s:ac:晕]
IamPDS
[quote][pid=421210201,21711897,1]Reply[/pid] Post by [uid=203789]deathforever[/uid] (2020-05-12 13:31):
说明是事出有因 不是无故杀人啊 这种一般双方都有点过错的[/quote]法律也讲一个巴掌拍不响？那可真牛逼
说明是事出有因 不是无故杀人啊 这种一般双方都有点过错的[/quote]法律也讲一个巴掌拍不响？那可真牛逼
cookiegoham
废死派千方百计找各种理由废死，很奇怪么？
Anime Tim?
[quote][pid=421210705,21711897,1]Reply[/pid] Post by [uid=60289493]欧洲时报[/uid] (2020-05-12 13:33):
除了随机杀人，仇杀一般被害者都有点问题吧[s:ac:晕][/quote]一派胡言[s:ac:反对]
除了随机杀人，仇杀一般被害者都有点问题吧[s:ac:晕][/quote]一派胡言[s:ac:反对]
Quixxate
就是说 你丫的忍你很久了还不改 我忍无可忍把你杀了 和随便看谁不顺眼就杀了 谁更容易对社会造成危害呢
! macro
Reply to [pid=421210446,21711897,1]Reply[/pid] Post by [uid=60289493]欧洲时报[/uid] (2020-05-12 13:32)
感情纠纷经济问题，只杀一个的还真很少判死刑
感情纠纷经济问题，只杀一个的还真很少判死刑
lucaslebelge
[quote][pid=421210446,21711897,1]Reply[/pid] Post by [uid=60289493]欧洲时报[/uid] (2020-05-12 13:32):
大部分杀人应该都是仇杀吧，感情问题，经济问题杀人的为什么不考虑死缓，邻里纠纷就要单独拿出来说[s:ac:晕][/quote]死刑和死缓一般不因为单一因素决定呀
我们这去年有一对亲兄弟因为遗产问题一个把另一个杀了，也算邻里纠纷，最后也是死立执
邻里纠纷只是可以考虑死缓的原因之一，不是说是邻里纠纷就一概死缓
大部分杀人应该都是仇杀吧，感情问题，经济问题杀人的为什么不考虑死缓，邻里纠纷就要单独拿出来说[s:ac:晕][/quote]死刑和死缓一般不因为单一因素决定呀
我们这去年有一对亲兄弟因为遗产问题一个把另一个杀了，也算邻里纠纷，最后也是死立执
邻里纠纷只是可以考虑死缓的原因之一，不是说是邻里纠纷就一概死缓
keyo
个人认为，邻里纠纷很容易冲动犯罪，而不是像常规故意杀人那样有明确目的性，所以性质不那么恶劣。
xyz77
[quote][pid=421210446,21711897,1]Reply[/pid] Post by [uid=60289493]欧洲时报[/uid] (2020-05-12 13:32):
大部分杀人应该都是仇杀吧，感情问题，经济问题杀人的为什么不考虑死缓，邻里纠纷就要单独拿出来说[s:ac:晕][/quote]因为有些邻里关系导致的杀人，双方(实际上很多被害方)都是有过错的，杀人者一般是一时激愤的激情杀人，也没有详细谋划以躲避法律制裁的谋杀那么恶劣(如果一贯表现不好，横行乡里，逞强耍横以至于把人杀死，法院会送他走的)，但是这些过错你很难用证据去评估，因为都是生活上的大量的琐碎矛盾，并且以后可能死者之外的人还要在生活上有交集，按照少杀慎杀的思想，死缓这种选择就出来了。
大部分杀人应该都是仇杀吧，感情问题，经济问题杀人的为什么不考虑死缓，邻里纠纷就要单独拿出来说[s:ac:晕][/quote]因为有些邻里关系导致的杀人，双方(实际上很多被害方)都是有过错的，杀人者一般是一时激愤的激情杀人，也没有详细谋划以躲避法律制裁的谋杀那么恶劣(如果一贯表现不好，横行乡里，逞强耍横以至于把人杀死，法院会送他走的)，但是这些过错你很难用证据去评估，因为都是生活上的大量的琐碎矛盾，并且以后可能死者之外的人还要在生活上有交集，按照少杀慎杀的思想，死缓这种选择就出来了。
Jenner
[quote][pid=421210714,21711897,1]Reply[/pid] Post by [uid=42598889]马作的卢飞快快[/uid] (2020-05-12 13:33):
法律也讲一个巴掌拍不响？那可真牛逼[/quote]如果被害方有过错当然影响定罪量刑
最近闹得比较大的昆山龙哥 山东那个jb甩脸的不都是这样么
法律也讲一个巴掌拍不响？那可真牛逼[/quote]如果被害方有过错当然影响定罪量刑
最近闹得比较大的昆山龙哥 山东那个jb甩脸的不都是这样么