我看澳大利亚政府宣传说自从实行了包装法案，烟民下降40%，这个法律真的这么有效吗？

Dyіng

2020-12-22T08:13:52+00:00

真的这么有效，还是吹的

kaivelta

[quote][tid=24767558]Topic[/tid] Post by [uid=62013703]可防可控袁崇焕[/uid] (2020-12-22 16:14):

真的这么有效，还是吹的[/quote]为什么要下降烟民，航母钱你出吗？养老金缺口你补吗

Soggy Nerd

[quote][pid=478848239,24767558,1]Reply[/pid] Post by [uid=1699533]SHAMON[/uid] (2020-12-22 16:26):

为什么要下降烟民，航母钱你出吗？养老金缺口你补吗[/quote]烟民就是牛逼，脸上贴金到这种程度了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

Buringmoon

都转去吸大麻，还搁这抽烟

mumu

烟民改毒品罢了，真当他们在吸烟吗

跟包装没关系，澳洲烟税高，一盒万宝路爆珠要卖到200人民币。如果国内烟价也涨10倍，烟民绝对大幅减少

Polar114

[quote][pid=478849070,24767558,1]Reply[/pid] Post by [uid=62313675]I正大光明I[/uid] (2020-12-22 16:29):

烟民就是牛逼，脸上贴金到这种程度了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]你以为他是烟民。
实际上是阴阳人。[s:ac:偷笑]

Tob.

你信？你不会真的信了吧烟民要是能被恶心图片给吓到那也只是少数好吧

Piorain

转去吸大麻的可能性比戒烟的可能性高100000000000000000000000000%。

BU9A

二极管不可取嗷我认为是中国施压导致澳洲烟民减少呢，你这没头没尾我猜一个人家转抽叶子都比你这猜测靠谱，阈值这玩意只能靠更爽的东西来代替

Gagey

有没有人算过到底是吸烟造成的医保投入劳动力损失大还是烟草税收大

navy

"2015年烟草行业实现利润总额11436亿元，上缴财政总额10950亿元"
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/22/-7Q5-hzyqZsT3cSc8-3v6.jpg[/img]

Alpacala

包装法案与烟民数量下降有相关性，并不表示包装法案导致了烟民数量下降的结果。

羽绒服销量下降会引起雪糕销量的增长吗？

以我的经验，在澳洲抽烟没人因为包装图片就戒烟了。我只有在买到印着死婴儿照片或者一口烂牙的那种图片的时候会让人换一盒，因为实在看着难受。

印着孕妇和各种器官照片的烟盒我都很能接受。

GRIM💀

[quote][pid=478851447,24767558,1]Reply[/pid] Post by [uid=35442]nick9[/uid] (2020-12-22 16:37):
"2015年烟草行业实现利润总额11436亿元，上缴财政总额10950亿元"
......[/quote]又来了，一个电影还是电视剧里的台词就奉为圭臬了